Re: [AG-GOuFP] Vortrag "Was ist Geld?" am 1.2.2016

[Rudolf Müller <muellerrudolf AT on22.de>]

Hallo Wolfgang,

danke für den Hinweis. Von der Maximalbelastungstheorie von Stützel 
hatte ich in der einschlägigen Fachliteratur über Banken schon gelesen. 
Diese führten jedoch aus, dass diese Theorie keine Anwendung finde.
Sie legt den worse case zugrunde und untersucht den Fall, dass alle 
Verbindlichkeiten zu einem Termin erfüllt werden müssen. Da jede Bank 
wohl auch längerfristige Papiere besitzt, soll untersucht werden, 
welcher Verlust bei einer frühzeitigen Veräußerung entsteht. Die Summe 
sämtlicher Verluste muss die Bank also zur Verfügung haben. Diese 
Annahme, das die Bank mit dem ultimativen Bank Run rechnen muss, wurde 
wohl als wenig realistisch angesehen und auch nicht in die 
Liquiditätsverordnung übernommen.

Die Shiftability-Theorie von Karl Knies hingegen spiegelt sich in der 
Liquiditätsverordnung wieder.
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/Shiftability-Theorie


Beste Grüße
Rudi Müller


Am 30.01.2016 um 11:22 schrieb moneymind:
> Hallo Rudolf,
>
> nur ganz kurz hierzu:
>
> http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/Mehrbankensystem 
>
> /
> "(50)Die Bodensatztheorie Wagners lässt sich heute noch eindeutig im 
> Kreditwesengesetz (KWG) erkennen. Bei der Ermittlung der 
> Liquiditätskennzahl fließen die "täglich fälligen Verbindlichkeiten 
> gegenüber Kunden" mit einem Anrechnungssatz von 10 % ein. Dies 
> bedeutet, nur 10 % der Zahlungsmittelsumme auf den Girokonten muss an 
> "flüssigen Mitteln" von der Bank vorgehalten werden. Was genau unter 
> "flüssigen Mitteln" zu verstehen ist, wird ebenfalls im 
> Kreditwesengesetz unter "Zahlungsmittel (Laufzeitband 1, Liquidität 1. 
> Klasse)" definiert."/
>
> Bodensatz ... nette Metapher. Stützel hat hierzu die 
> Maximalbelastungstheorie entwickelt:
>
> https://books.google.de/books?id=Aw2Wci5mAxoC&printsec=frontcover&hl=de#v=onepage&q&f=false 
>
>
> Siehe z.B. ab S. 81.
>
> Gruß
> Wolfgang