Re: [AG-GOuFP] Vortrag "Was ist Geld?" am 1.2.2016

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Hallo Gerhard,

> Dieses Zwischenergebnis ist aber durchaus wertvoll. Damit lässt sich nun
> präziser formulieren, welche Anforderungen an ein absolutes Maß von Wert
> zu stellen sind.
>
> 1. Dieses Maß muß invariant bezüglich der Zeit sein.

Zahlen sind nicht zeitabhängig.

Forderungen sind nominal fixiert. Sie lauten zum Zeitpunkt des 
Vertragsschlusses bis zum Zeitpunkt der Fälligkeit auf denselben 
Nominalbetrag.

> 2. Ferner muß es unabhängig von individuellen Erwartungen sein, die bei
> Betrachtung von Inflation auch eine Rolle spielen.

Forderungen sind nominal fixiert, ihr Nominalwert ist daher unabhängig 
von Wertänderungen der nominal variablen Eigentumstitel (in der Bilanz 
des Schuldners und allen anderen Bilanzen). Aufwertungen der nominal 
variablen Eigentumsrechte werden metaphorisch als "Inflation" (aufpusten) 
beschrieben, Abwertungen metaphorisch als "Deflation" (Luft rauslassen). 
Sehr schön, wie diese Metapher Vermögenswert mit Luft gleichsetzt.

Bei der Beschreibung von Vermögen werden übrigens auch sonst gern 
Metaphern verwendet, die die immaterielle und abstrakte Größe 
"Vermögen" sinnlich "greifbar" machen sollen. Liquidität z.B. 
("Flüssigkeit"). Vermögen ist "liquide", wenn es schnell von einem zu 
einem anderen Rechteinhaber rüberflutschen, äh, "fließen" kann. Cash 
ist die "liquideste" ("flüssigste") Form von Vermögen, produktives 
Anlagevermögen (Grundstücke, Immobilien einer Firma) das "illiquideste" 
(eher im "festen Aggregatzustand", also quasi "frozen assets" - alles 
Metaphern).

Vermögen ist also "irgendwie so ähnlich wie" Luft (Inflation/Deflation, 
Vermögenspreisblase, "bubble", die Börse als Riesenkaugummi ;-) oder 
Wasser ("Liquidität", "Vermögensfluß", "Flußgröße" usw.). Es gibt 
auch Vermögen, das Beine hat, und solches, das bloß "rumliegt": 
Umlaufvermögen (läuft munter in der Gegend rum), und Anlagevermögen 
(liegt unbeweglich in der Gegend, weil festgefroren - frozen assets, 
überhaupt nicht flüssig).

Nur: hat sich jemand schon mal mit Liquidität die Hände nassgemacht? 
Oder Vermögen eingeatmet (Inflation / Aufblasen der Lunge)?

Sicher hat schon so mancher Vermögen rumlaufen sehen, und ist solchem 
sogar hinterhergelaufen ;-)

Solchen Metaphern sitzen auch diejenigen Geldkritiker auf, die es für 
einen Skandal halten, daß Banken "Geld aus Luft" (oder "aus dem nichts") 
schöpfen können und das für "Alchimie" halten. Wer sich darüber 
aufregt, offenbart nur, daß er Vermögen für etwas stofflich-materielles 
hält.

Oder diejenigen, die die "Geldschöpfung aus dem Nichts" für einen 
Skandal halten, mithilfedessen Banken "aus dem Nichts" reich werden 
können. Der Bankangestellte geht in dieser (metaphorischen!) Vorstellung 
ins Hinterzimmer. Dort steht eine riesige Schöpfkelle in der Ecke. Die 
schnappt er sich, geht rüber zu einem riesigen goldenen Topf, und guckt 
rein. Was ist drin?!? NICHTS natürlich. Dann steckt er die Kelle rein, 
rührt paarmal rum, und zieht sie wieder raus. Was ist drin?!? GELD!! 
(glänzt es irgendwie golden?). Er zieht die Kelle raus - und gießt die 
"Liquidität" ins Girokonto des Kredit nachfragenden Kunden rein. Der 
jetzt "über Flüssigkeit (Liquidität!) verfügt".

Aber klar doch. Daß bei einer Kreditvergabe zwei rechtlich bindende 
Beziehungen, genannt Forderungen, entstehen, mit denen Pflichten und 
RISIKEN (die Zukunft ist nun mal unsicher und nicht genau vorhersagbar) 
verbunden sind (für die "Vergütungen" in Form von 
"Liquiditätsrückflüssen" _erwartet_ werden), wird bei solchen 
niedlichen Schöpfungsgeschichten leider oft übersehen ...

Aber woraus "besteht" Vermögen denn nun eigentlich wirklich, wenn nicht 
aus Luft oder irgendwelchen Flüssigkeiten?

These:

Qualitativ aus RECHTEN, und Rechte bestehen immer gegenüber irgendwelchen 
anderen Wirtschaftssubjekten. Bei vertraglichen Forderungen gegenüber 
einem bestimmten anderen Wirtschaftssubjekt, bei Eigentumstiteln 
gegenüber allen anderen (Ausschlußrecht: alle anderen dürfen nicht 
über den Titel vertraglich verfügen, und auch nicht - so er sich auf 
Güter bezieht - über die Nutzungsrechte an den Gütern).

In diesem Punkt bin ich mit Arne einer Meinung.

Quantitativ aus _Erwartungen_ über zukünftige Vermögenserträge (siehe 
auch Commons' "Futurity").

Das sieht Arne wohl anders - er möchte meinem Eindruck nach die Subjekte 
und ihre Erwartungen, Ziele, Pläne und so weiter lieber nicht näher 
betrachten, möglicherweise, weil das "zu subjektiv" und "zu wenig 
objektiv" wäre. Nur: wie sollen sich subjektive Erwartungen 
"objektivieren" lassen? Ist die Zukunft "objektiv"? Was soll überhaupt 
"objektiv" heißen? kann man menschliche Erfahrung / Erwartungen / 
Vorstellungen "objektiv" beschreiben? Sind das "Objekte"?

Wohl kaum. Was Keynes wenigstens ansatzweise begriffen hatte.

> Zwei weitere Folgerungen können daraus abgeleitet werden:
> 1. Es ist in Betracht zu ziehen, Dass Inflation und Deflation keine
> Gottgegebene Phänomene sind,


Das sowieso, lol

> sondern ein systematischer Fehler, der von
> der unagemessenen Verwendung mathematischer Methoden herrührt.

Äh ... WIE BITTE?!? Inflation und Deflation sind Metaphern, die 
verdeutlichen sollen, daß der Großteil der Wirtschaftssubjekte seine 
nominal variablen Eigentumstitel quantitativ höher ("Inflation") oder 
niedriger ("Deflation") bewertet als zuvor - bei nominal FIXEN 
Forderungen/Verbindlichkeiten.

Werden die nominal variablen Eigentumstitel so weit abgewertet, daß das 
"Realvermögen" (nominal variable Eigentumstitel!) eines Großteils der 
Wirtschaftssubjekte niedriger liegt als ihre Nettoschulden, sind die 
insolvent. Ihre Gläubiger müssen dann ebenfalls einen Teil ihrer 
Forderungen abschreiben, was ihr Vermögen mindert. So kommt es zu einer 
"Deflationsspirale" (auch 'ne nette Metapher).
> 2. Schön langsam wird es auffällig, wenn die Mainstreamökonomie zu
> widerspruchlichen bis absurden Ergebnissen kommt, 

Das sowieso.

> sobald die
> Exponentialfunktion involviert ist. 

Nein - sobald VERMÖGENSWERT involviert ist. Und das betrifft auch fast 
die gesamte Heterodoxie.

Gruß
Wolfgang