Re: [AG-GOuFP] Vortrag "Was ist Geld?" am 1.2.2016

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

These: die Frage, "was ist Geld"? ist für die Tonne.

Wir brauchen ein Verständnis für:

1) Eigentumsrechte (denen KEIN Schuldner gegenübersteht)
2) Forderungen auf abstrakten Vermögenswert (denen ein Schuldner 
gegenübersteht)
3) NICHT-zivilrechtliche Formen des Austauschs (die die für 1/2 typischen 
Kreislaufparadoxa nicht aufweisen)

"Geld" kann man nur funktional definieren, als allgemeines Tauschmittel, 
"Wertaufbewahrungsmittel" (d.h. Tauschmittel für die Zukunft), und 
Zahlungsmittel (bei nicht direktem, sondern zeitverschobenem Tausch).

"Geld" kann es innerhalb oder außerhalb einer zivilen Rechtsordnung 
geben. Beispiele für ein "außerhalb":

- "Zigarettenwährung" (Zigis als allg. Tauschmittel) bei 
zusammengebrochener Rechtsordnung nach dem Krieg

Innerhalb einer zivilen Rechtsordnung gibt es Kreditverhältnisse und 
Kreditzahlungsmittel, die - neben Clearing - eine Möglichkeit der 
Erfüllung von Forderungen darstellen. Kreditzahlungsmittel stellen eine 
Teilmenge der Menge aller Forderungen dar. Ihnen steht ein Schuldner 
gegenüber, dessen Verbindlichkeit die Forderung (ZB für den Gläubiger) 
darstellt. Gesamtwirtschaftlich existiert netto kein Kreditgeldvermögen 
(da Forderung-Verbindlichkeit = 0).

Zu Beginn gab es auch "Warenzahlungsmittel" (Eigentumsrechte an Münzen 
z.B.), die nur aktiv aber von niemandem passiv verbucht wurden (daher 
Eigentumsrechte), Kreditzahlungsmittel aber ebenso.

Kreditsysteme sind immer hierarchisch aufgebaut (siehe die exzellente 
Erklärung von Perry Mehrling: What is Monetary Economics About? 
->google). In einfachster Form gibt es Kreditzahlungsmittel als 
Zahlungssubstitute und Warengeld (Eigentumsrechte an Münzen) als 
letztendliches Zahlungsmittel.

Das ist ein zweistufiges Zahlungsmittelsystem ohne Zentralbank und (noch) 
ohne Geschäftsbanken (die sich dann als multilaterale Clearingstellen 
für Wechsel entwickelt haben, siehe dazu fürs Mittelalter Markus A. 
Denzel: La Practica Della Cambiatura).

Schon das wird von Arnes zirkulärer Gelddefinition nicht mehr erfaßt. 
Eigentumsrechte auf Münzen sind keine Anrechte auf Eigentumsrechte an 
Münzen, sondern wie jedes Eigentumsrecht ein Ausschlußrecht gegenüber 
allen anderen Rechtssubjekten und dem Staat, das natürlich bestimmte 
Tauschmöglichkeiten bietet.

Das kümmert Arne aber gar nicht, da die Realität bei ihm der Theorie zu 
folgen hat, nicht umgekehrt ;-)

Er fühlt sich ganz wohl in seinem idealistischen Zirkel, einer alten 
Sackgasse europäischen Denkens, die ganz unterschiedliche Funktionen 
erfüllt (hat).

Grüße
Wolfgang