Re: [AG-GOuFP] Vortrag "Was ist Geld?" am 1.2.2016

[Rudolf Müller <muellerrudolf AT on22.de>]

Hallo Jürgen,

die geführte Diskussion über die Art eines Rekursionsankers usw. halte 
ich für sehr verwirrend. Was soll damit gezeigt werden?

Meine Sichtweise:
Die Zusammenführung verschiedenster Formen und Funktionen von 
Zahlungsmitteln unter dem Oberbegriff „Geld“ und dieses dann zu 
definieren als:
„Geld ist ein verbriefter, handelbarer Rechtstitel (z.B. Anspruch auf 
Güter und Leistungen)“
halte ich für sehr problematisch.
Um klarzustellen, worüber ich spreche erscheint mir eine Unterscheidung 
von Geld in
o    Warengeld,
o    Kreditgeld und
o    Willkürgeld

sinnvoll, da sie mir erste Erkenntnisse erlaubt, wovon wir heute 
sprechen wenn wir über Geld diskutieren.
Warengeld gehört mit wenigen, kaum noch in Erscheinung tretenden 
Ausnahmen, der Vergangenheit an. Die aus dem Warengeld resultierende 
„Ding-Geld-Welt“ haben wir damit endgültig verlassen und doch ist sie 
noch nachhaltig in unserer Gedankenwelt über das Geldwesen verankert. So 
in der direkten Übertragung der Funktion werthaltiger Münzen auf unser 
heutiges gesetzliches Zahlungsmittel, unser Bargeld. Desto mehr Zutaten 
man in einen Topf gibt, desto größer die mögliche Vielfalt an 
Interpretationsmöglichkeiten was denn nun grundlegend sei.
Ein Blick in die Geschichte erhellt einiges. Wie Du, Jürgen, zutreffend 
erwähnt hast, sind Zentralbanken eine ziemlich neue Erfindung. Auch die 
Bank of England, welche als Mutter unserer Zentralbanken angesehen wird, 
hatte in ihren Anfängen (gegr. 1694) noch keine Zentralbankfunktionen. 
Sie war eher ein Anleihenfond zur Staatsfinanzierung und betrieb, neben 
anderen Banken in London auch Bankgeschäfte. Durch Einfluss der 
Anteilseigner auf die Gesetzgebung eignete sie sich Privilegien an, 
welche dazu führten, dass sie zu einer Institution wurde, die wir heute 
als Zentralbank bezeichnen. So begann sie schon sehr früh, sich das 
Bargeldmonopol  zu sichern. Andere Banken wurden dazu gesetzlich in 
ihrer Bargeldproduktion massiv eingeschränkt. Erst Ende des 19. 
Jahrhunderts klinkte sie sich in das seit 1770 bestehende Clearing- und 
Settlementsystem der Londoner Banken ein.
Das Bargeldmonopol wie auch die Möglichkeit die Währung durch Annahme an 
öffentlichen Kassen zu festigen, führte F. Knapp 1905 zu seiner 
„Staatlichen Theorie des Geldes“.
Knapp in seinem Vorwort:
„Die Herleitung aus einer staatslosen  Betrachtungsweise halte ich für 
ganz veraltet, ja sogar ganz verkehrt, so verbreitet diese Anschauungen 
noch immer sein mögen.“
Nach seiner Theorie ist also die staatliche Setzung des Geldes der Dreh- 
und Angelpunkt unseres Geldsystems. Knapp wollte das „Zahlungswesen als 
Zweig der Staatswissenschaft“ ansehen.
Aus dieser Betrachtungsweise erwachsen dann die Formeln „Buchgeld ist 
ein Anspruch auf das gesetzliche Zahlungsmittel, unser Bargeld“ oder 
sogar die nichtssagende Verkürzung „Geld ist ein Anspruch auf Geld“
Welche Erkenntnisse werden gewonnen, wenn man die staatliche 
Festsetzung, juristische Begriffe von Rechtstiteln und 
volkswirtschaftliche Sichtweisen beiseite lässt, und sich beispielsweise 
die Beschaffung von 1.000 € Bargeld durch eine Nichtbank auf der rein 
betriebswirtschaftlichen Ebene der Banken ansieht?
Dabei wird ceteris paribus vorausgesetzt, d.h. die Bank hat nicht 
zufällig nicht mehr benötigtes Bargeld in ihrem Tresor und auch kein 
überflüssiges Zentralbank-Buchgeld.
Im ersten Schritt muss die Nichtbank einen Kredit über 1.000 € bei der 
Geschäftsbank aufnehmen und erhält im Gegenzug ein Bankguthaben über 
1.000 €. Da die Geschäftsbank kein Bargeld herstellen kann, wendet sie 
sich an die Zentralbank, nimmt einen Kredit über 1.000 € bei der 
Zentralbank auf und erhält bei dieser ein entsprechendes Guthaben. 
Dieses Guthaben lässt sie sich mit Bargeld auszahlen und leitet dann das 
erhaltene Bargeld an die Nichtbank weiter. Nichtbank, Geschäftsbank und 
Zentralbank haben eine  Bilanzmehrung erfahren. Grundlegend für die 
Beschaffung von den 1.000 € Bargeld war jedoch die Bereitschaft der 
Nichtbank, sich zu verschulden. Das Bargeld ist also auf dem Kreditwege 
entstanden.
Auch ein Geldsystem ohne Bargeld kann man sich so vorstellen. Es 
entfällt dann gegebenenfalls die Kreditaufnahme bei der Zentralbank, 
sofern das entstandene Geschäftsbanken-Buchgeld bei der Geschäftsbank 
verbleibt, Zahlungen an andere Banken verrechnet werden können oder aber 
bei der anderen Bank ein Kredit aufgenommen wird.
Würde die Zentralbank nicht durch gesetzliche Vorgaben (z.B. 
Mindestreserve, Bargeldversorgung der Nichtbanken) eine künstliche 
Abhängigkeit der Geschäftsbanken herbeiführen, würde sie für den 
Bankbetrieb eigentlich nicht benötigt. Andere Funktionen der Zentralbank 
wie Durchsetzung staatlicher Vorgaben und Gesetze zur Sicherstellung 
eines funktionierenden Geldmarktes werden bewusst hier ausgeklammert. 
Auch die, teils fragwürdige Lenkfunktion der ZB sei hier außen 
vorgelassen. Die Dienstleistung Zahlungsverkehr incl. 
Auslandsüberweisungen benötigt ebenfalls nicht wirklich eine Zentralbank.

Weshalb also das Zentralbankgeld als den Mittelpunkt unseres Geldsystems 
ansehen?

Beste Grüße
Mumken

PS: s.a. 
https://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/Das_Geldsystem