Re: [AG-GOuFP] Recht gegen Recht folie 8 Was: Vortrag "Was ist Geld?" am 1.2.2016

[Arne Pfeilsticker <Arne.Pfeilsticker AT piratenpartei-hessen.de>]

> Am 19.01.2016 um 11:54 schrieb Gerhard <listmember AT rinnberger.de>:
> 
> Am 18.01.16 um 19:20 schrieb Arne Pfeilsticker:
>>> 1. Geld muss ein reines Zeichen sein, um als Zahlungsmittel zu
>>> funktionieren (ansonsten wäre es ein Tausch und keine monetäre
>>> Transaktion)
>> 
>> M.E. reicht das nicht.
>> 
>> Gegenbeispiel: Wenn mein Hund mit dem Schwanz wedelt, dann ist das auch
>> ein Zeichen im Sinne des Wortes Zeichen. 
> 
> Sorry, aber der Vergleich hinkt nun gewaltig. Der Hund hat keine Zahl
> auf dem Schwanz aufgemalt.

Sorry, eine Ziffer (= Zahlzeichen) ist ein Zeichen. Eine Zahl ist etwas ganz 
anderes; ein mehr oder weniger komplexes mathematisches Objekt.

A, B oder C sind auch Zeichen, aber keine Zahlen.

Ein Zeichen ist etwas, das für etwas anderes steht. Und bei meinem Hund steht 
das Zeichen „Schwanzwedeln“ für: „ Hey Alter, wie wärs mit einem Spaziergang“ 
oder …

Was ich sagen möchte ist einfach: Zeichen ist zu wenig, für Geld bracht man 
ein mathematisches Objekt von der Art „Maß“.

> 
> Welche physische Form eine numerische Repräsentation annimmt, ist für
> die Eigenschaft als Geld zu funktionieren unerheblich. Die Zahl kann als
> Prägung auf einem Metallplättchen, auf ein Stückchen Papier aufgedruckt
> oder rein virtuell in EDV-System gespeichert sein.
> 
>> Aber ich glaube nicht, dass man darauf ein Geldsystem aufbauen könnte. :-)
>> 
>> Geld muss ein ganz bestimmtes Maß im Sinne der Mathematik sein.
>> Argumente siehe Folie 16 - 41.
> 
> Ich sehe schon du weichst der maßtheoretischen Auseinandersetzung aus ;)
> 
> ivl1705
> 
> -- 
> AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik mailing list
> AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-geldordnung-und-finanzpolitik