Re: [AG-GOuFP] Kredit-/Zahlungsmittelbedarf = reines Vorsprungphänomen

[ukw <ukw AT berlin.com>]

Am 18.02.2015 um 23:13 schrieb Patrik Pekrul:
> Am 18.02.2015 um 23:08 schrieb moneymind <moneymind AT gmx.de>:
>
> > Angenommen, ich kaufe Dir für 50 Kaugummi ab, und "schreibe bei Dir an" - 
> > dann hast Du eine Forderung gegen mich über 50. Jetzt kaufst Du von mir für 50 
> > Bleistifte und läßt bei mir anschreiben. Jetzt habe ich ebenfalls eine Forderung über 
> > 50, gegen Dich. Jetzt sagen wir: Du schuldest mir 50, ich schulde Dir 50. Verrechnen 
> > wir das, dann sind wir quitt. Beide Forderungen sind damit erfüllt und vernichtet.
> >
> > Der Verrechnungsvorgang war "endgültig schuldbefreiend", oder? Haben wir dafür Geld 
> > gebraucht?!? Nö, Forderungen "auf Geld" (was auch immer als solches definiert war, ist 
> > völlig sekundär) haben völlig ausgereicht.
> >
> > Sie haben alle Geldfunktionen erfüllt: zwischenzeitlich als 
> > Wertaufbewahrungsmittel, beim Verrechnen als Zahlungsmittel, und insgesamt 
> > als Tauschmittel.
> Nicht ganz. Damit aus einer Forderung „Geld“ wird, muss sie übertragbar sein. 
> Ansonsten stellen sie einfach nur eine Beziehung zwischen den 
> Vertragspartnern dar.
Die ganzen Beispiele von Wolfgang (moneymind) hätten auch mit einem 
Wechsel funktioniert.
Weder Geld noch Kredit noch Gold ist nötig, um solche 
Forderungsübertragungen zu vollziehen.
Es braucht nur ein verlässliches "Wechselgesetz" - und das Wechselgesetz 
gibt es schon lange.