Re: [AG-GOuFP] Narrative ökonomischer Vernunft (I): Was produzieren Banken?

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Hi Patrik,

> Deshalb stimmt es auch nicht, wenn mann behauptet, dass wenn D (als 
> Menge) an A (als Menge) mehr verkauft als umgekehrt, sich dann A 
> ausgerechnet bei D verschulden müsste.

Das gilt nur dann, wenn D die Komplementärgruppe zu A ist, also A + D die 
Gesamtheit bilden (es also keine weiteren Elemente in der Gesamtheit gibt).

> Dieses deshalb, weil sich die Elemente von A auch innerhalb von A 
> verschulden können. Es reicht innerhalb von A Untermengen zu bilden, und 
> schon kann man diesen Zusammenhang beweisen.

Das ist ein anderes Problem. In der Aussage, daß A (Teilgruppe) sich bei 
der Komplementärgruppe verschuldet, geht es um die jeweiligen /Salden/, 
also die aggregierte Bilanz von A. Mit aggregierten Bilanzen wird in der 
VGR ständig gearbeitet.

> FAZIT (anschaulich): Nur weil „Deutschland" mehr an jemanden exportiert 
> als umgekehrt, muss sich niemand bei „Deutschland" verschulden.

Wenn Deutschland mehr exportiert als importiert, ist es im Saldo 
Gläubiger gegenüber der Komplementärgruppe, also dem Rest der Welt 
(ebenfalls saldierte Bilanz). Innerhalb der Komplementärgruppe kann es 
natürlich wiederum auch Teilgruppen geben, die gegenüber Deutschland 
netto Gläubiger sind.

Ich denke, wir (mich eingeschlossen) sollten wirklich erstmal Stützel 
NACHVOLLZIEHEN.