Re: [AG-GOuFP] Kann es wirklich so einfach sein?

[Arne Pfeilsticker <Arne.Pfeilsticker AT pfeilsticker.de>]

serapath schrieb:
> Patrik Pekrul schrieb:
> > > Die Frage ist also auch sprichst du vom aktuellen Geld oder von einem 
> > hypothethischen Geld wenn du davon sprichst das es "Nichts" ist?
> >
> > Ich meine, dass unser heutiges Geld im Kern "nichts" ist, und nur 
> > dadurch zu "etwas" wird, weil die Leute annehmen, dass es für die 
> > anderen "etwas" sei.
> *JA!!! :-) Ausgezeichnet.*
>
> Genau so sehe ich es auch. Daher auch mein Ansatz. Warum funktioniert es 
> heute obwohl es eigentlich "Nichts" ist?
> Wie wäre es, wenn man es "Nichts" bleiben lässt, aber den "Missbrauch" 
> abstellt. Dann könnte man weiterhin wie aktuell alle Vorteile nutzen 
> ohne das Missbrauch auftreten kann so wie er aktuell geschieht.
> Das ist der Kernansatz hinter dem was ich dir schon oft versucht habe 
> zumindest nachvollziehbar zu machen.
> Dein Ansatz ändert das Wesen des Geldes weg vom "Nichts". Aber... das 
> NICHTS-GELD funktioniert und tut es jetzt erst langsam oder schon etwas 
> länger nicht mehr so richtig, weil es Missbrauchs gibt den man aber 
> möglicherweise mit geeigneten Reformmaßnahmen zukünftig unterbinden 
> kann.
Hallo Alex,
nicht dass ich etwas gegen „Nichts“ hätte. Die gesamte Mathematik 
baut sich aus mengentheoretischer Sicht auf der leeren Menge (= NICHTS) 
auf und so gesehen hängt unsere gesamte Zivilisation an diesem Nichts.

Dass du aber, nach all den intensiven Diskussionen, noch immer Nichts 
siehst, erstaunt mich doch.

Im Kern besteht unser Geld aus abstrakten Rechtsansprüchen. – Und mehr 
Macht über einen anderen als durch einen Rechtsanspruch, kann man in 
einem Rechtsstaat nicht erhalten.

Gruß
Arne