ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Bundes-AG Bauen und Verkehr Diskussionsliste
Listenarchiv
- From: Antiautor <Antiautor AT news.piratenpartei.de>
- To: ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Ag-bauen-verkehr] Position aus Baden Württemberg
- Date: Mon, 11 Jun 2012 19:26:38 +0000
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-bauen-verkehr>
- List-id: Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr <ag-bauen-verkehr.lists.piratenpartei.de>
- Organization: Newsserver der Piratenpartei Deutschland - Infos siehe: http://wiki.piratenpartei.de/Syncom/Newsserver
Hallo Cowboy,
ich verstehe die Aufregung nicht. Es steht in der Kopfzeile jeder Forumsseite in Bordeauxrot auf Schweinchenrosa dies:
Foreneinträge sind private Meinungen der Forenmitglieder, die keine Parteimitglieder sein müssen. Diese Meinungen sind keine offiziellen Aussagen der Piratenpartei Deutschland.Meine reine Anwesenheit halte ich daher für legitim, auch wenn ich mich noch nie dazu durchringen konnte irgendwo Parteimitglied zu werden, auch nicht bei den Piraten. Man möge mir verzeihen. Aber wenn Ihr keine externen Beiträge haben wollt, dann dürft Ihr dieses Forum, das es per Definition ist, nicht öffentlich machen. Schon habt Ihr Eure Ruhe.
Was mich ein wenig anfrisst ist, dass Du mich als Troll siehst. Das bin ich nicht und das will ich nicht sein. Ich bringe eine Sichtweise ein, die hier möglicherweise als befremdlich empfunden wird. Als ich hier aufgeschlagen bin, wurde gerade mit Wonne auf's TL *wegduck* eingedroschen, dass man sich vorkam wie bei der Auto- Bild. Mein erster Beitrag hier steht glaub ich auf Seite 6 des Threads, dessen Namen man hier nicht nennen darf.
Warum macht man mir einen Vorwurf, wenn ich einer extremen Position eine extreme Gegenposition gegenüberstelle? Sollte man das nicht eher als Bereicherung empfinden denn als Ärgernis, oder spüre ich den Zorn darüber, dass die schöne Eintracht gestört wurde? Das tut mir natürlich Leid, aber das ist keine Trollerei. Ich argumentiere in großer Ernsthaftigkeit und (für Internet- Verhältnisse) persönlich recht zurückhaltend.
Nun zu diesem Thread: ich verstehe nicht ganz, warum ich an erster Stelle genannt werde. Der Thread startet mit dem Thema "Shared Space".
In Beitrag # 12 schreibt Val:
Als ersten Schritt in diese Richtung könnten wir ja mal die Aufhebung der Radwegebenutzungspflicht fordernDarauf steigt Kadett 1Ghz in Beitrag # 15 ein.
# 21 ist der erste Beitrag von mir, Bezug Shared Space
In # 31 verkündet Kadett 1Ghz den Betreff geändert zu haben.
# 32 von mir, Bezug Shared Space
# 35 von mir, Bezug Themensplitting und Kommentare zu Kadett
# 42 von mir, Kommentar zum Kadetten
# 45 von mir, Bezug Verkehrspolitik und technische Vorausschau in Reaktion auf RobertK
# 46 von mir, ironische Nachfrage an den U-Boot- Fahrer
# 62 von mir, Antwort auf Beitrag von RobertK
# 71 von mir, Bezug Shared Space, Radwege, Themensplitting
# 74 von mir, Antwort auf Beitrag von RobertK, Bezug Antriebssysteme und Energieträger
# 77 von Cowboy, ich krieg was auf den Zopf.
Gleich ist Halbzeit, da kannst Du mal ne viertel Stunde überlegen, ob Du Dich nicht zu sehr von persönlichen Animositäten leiten lässt. Viertel Stunde. Schaffst Du schon.
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Position aus Baden Württemberg, (fortgesetzt)
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Position aus Baden Württemberg, Antiautor, 10.06.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Position aus Baden Württemberg, Käptn Nemo, 10.06.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Position aus Baden Württemberg, RobertK, 11.06.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Position aus Baden Württemberg, RobertK, 11.06.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Position aus Baden Württemberg, Antiautor, 11.06.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Position aus Baden Württemberg, Käptn Nemo, 11.06.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Position aus Baden Württemberg, RobertK, 11.06.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Position aus Baden Württemberg, Antiautor, 11.06.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Position aus Baden Württemberg, RobertK, 11.06.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Position aus Baden Württemberg, Markus Bloch, 11.06.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Position aus Baden Württemberg, Antiautor, 11.06.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Position aus Baden Württemberg, Markus Bloch, 12.06.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Position aus Baden Württemberg, Antiautor, 13.06.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Position aus Baden Württemberg, Antiautor, 11.06.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Position aus Baden Württemberg, Käptn Nemo, 11.06.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Position aus Baden Württemberg, Antiautor, 11.06.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Position aus Baden Württemberg, Käptn Nemo, 10.06.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Position aus Baden Württemberg, Antiautor, 10.06.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Position aus Baden Württemberg, Käptn Nemo, 11.06.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Position aus Baden Württemberg, Jens Müller, 11.06.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Position aus Baden Württemberg, Käptn Nemo, 12.06.2012
- Re: [Ag-bauen-verkehr] Position aus Baden Württemberg, Jens Müller, 11.06.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.