Re: [Ag-bauen-verkehr] Position aus Baden Württemberg

[RobertK <RobertK AT news.piratenpartei.de>]

Antiautor schrieb:
> Eines ist sicher: das Auto der Zukunft wird kleiner, schwächer und 
> langsamer sein als das der Gegenwart. Irgendwann haben wir nur noch die 
> Wahl langsam zu fahren oder gleich ganz zu Fuß zu gehen. Was ist Dir 
> lieber?
Das Auto der Zukunft ist jetzt schon nicht kleiner, schwächer oder 
(wesentlich) langsamer als das der Gegenwart. Ein Nissan Leaf oder ein 
Honda FCX Clarity sind genauso groß, genauso stark und auch ähnlich 
stark beschleunigend wie ihre ölgetriebenen Pendants in Kleinwagen- und 
Mittelklasse. Das einzige Problem des Leafs ist seine Reichweite bzw. was 
passiert, wenn man das Ende dieser Reichweite erreicht hat (weshalb ich 
Akkus derzeit für das falsche Pferd halte). Der FCX Clarity löst dieses 
Problem. Und zwar jetzt.

Vor zehn Jahren wollte man uns verkaufen, eine bessere Krücke wie der 
G-Wiz wäre die Zukunft. Schau Dir an wo wir im Vergleich dazu heute sind.

Also bitte, hier ist gar nichts schwer zu verstehen. Du glaubst, uns 
fällt bald der Himmel auf den Kopf, ich glaube das nicht. Du machst es 
Dir einfach, weil "langsam fahren" muß doch reichen (weil es Dir reicht), 
ich sehe auch anderslautende Bedürfnisse (mit denen ich mich zum Teil 
auch identifiziere).
Und weil ich so denke, will ich kein Verkehrskonzept, daß nur mit einer 
Flotte G-Wiz' funktioniert, sondern eines, in dem auch ein FCX Clarity 
oder ein Leaf Platz haben - bzw. deren verbesserte Nachfolger. Und ja, 
hier und da auch mal ein Tesla Roadster.

Das einzige, was hier zu verstehen ist, daß wir niemals auf einen Nenner 
kommen können.
Ich denke wir können diesen Teil der Diskussion beenden.

mfg,

Robert