Re: [Düsseldorf][Crew-Han-Solo] KV vs. Crew V3.0

[Dave-Kay <davekay.de AT gmail.com>]

Hallo Joachim,

Am 18. Mai 2010 22:45 schrieb ergonaut <ergonaut AT xpertnet.de>:
> Ahoi,
>
> Dave-Kay schrieb:
> [....]
>
>> Also zunächst mal, Lukas, Politik findet unabhängig von Strukturen
>> statt. Das Verkrustete liegt nicht in der Struktur, sondern in der
>> Ausgestaltung der Satzungen dieser.
>
> das, lieber Dave ist der große Irrtum der KV-Anhänger. Ihr lügt Euch einen
> in die Tasche. Politik findet IMMER abhängig von Strukturen statt.
> Politik, die bisherige, ist definiert über territoriale Zusammenhänge und
> die Durchsetzung politischer Ziele innerhalb von Grenzen, von Territorien.
> Ihr vergesst die Verschränkung von Form/Struktur auf der einen und Inhalt
> auf der anderen Seite. Die Struktur färbt immer auf die Inhalte ab und
> umgekehrt.
> Statt thematische! Territorien in Netz zu beziehen, also dort, wo wir
> herkommen, und diese in die offline-Welt herüber zu transferieren, versuchen
> wir mit den offline-Strukturen von vorgestern draussen Politik von morgen zu
> machen. Das muss schief gehen.
> Diese Strukturen sind doch schon da, jeder Pirat ist irgendwo bei einem
> Einwohnermeldeamt gemeldet, warum muss ich das nochmal redundant in einem
> KREISVERBAND - sorry, mein Psychotherapeut sagt, ich muss das
> herausschreien, sonst bekomme ich eine Darmverschlingung - abbilden?
>
> Wer aus dem Netz kommt, sollte eine neue Struktur mitbringen. Und das
> Argument, das hat es in Form der Räterepublik schonmal gegeben, zieht hier
> nicht. Netze, in verschiedenen Formen, hat es zu allen Zeiten gegeben. Aber
> wir haben jetzt die Möglichkeit, sowas mal längerfristig zu etablieren.
> Aber jeder nach seiner Fasson. Ich kann und will anderen Piraten nicht
> vorschreiben, wie sie sich zu organisieren haben, das ist deren Sache.
> Sollten allerdings KVler diesen Weg des Vorschreibens beschreiten, werde ich
> fuchsteufelswild.

Das ist doch genau der Punkt Joachim, ich kenne keinen KVler, der
Crews verbieten will, ehrlich.
Umgekehrt sieht das leider anders aus.
Und ich sehe keinen Grund, warum ich einen gegründeten Kreisverband
nicht wieder auflösen soll, wenn es ein effektiveres Modell gibt.
Ehrlich, ich bin da der falsche Ansprechpartner für deine Ansage.
(womit hab ich das verdient?) :)

Das einzige was ich sage ist, ich lasse uns das hier vor Ort nicht
verbieten, wenn eine MV das beschließt. Das entspricht nicht meiner
Definition von Basisdemokartie. Und ich sage auch, ich kann damit
leben, wenn die MV das ablehnt. Ich glaube, das ist in einigen Mails
deutlich geworden, dass einige Crewler das anders sehen.

> Ich jedenfalls möchte nicht in einem KREISVERBAND sein und werde das auch
> nicht. Ich bin in Neuss gemeldet und zudem im Deutschen Teckelclub,
> Ortsgruppe Neuss, das reicht.

Ich persönlich will eine Satzung mit Opt-Out, und ich will und werde
niemanden zu irgendwas zwingen.
Ehrlich, kein Grund, sich zu echauffieren.

> Vielleicht wäre ja eine Möglichkeit, die Gelder, die auf die regionale Ebene
> ausgeschüttet werden sollen, so zu verteilen, dass jeweils das letzte
> Wahlergebnis in den Wahlkreisen darin berücksichtigt, bzw. zur Gewichtung
> herangezogen wird, das wäre mal was.

Das wäre für mich persönlich eher kein Beinbruch, aber trotzdem nicht
fair und damit eher nicht umsetzbar. Außerdem klingt mir das zu sehr
nach einem FDP-Modell.. Wahlergebnisse werden auch in Zukunft nicht
ausschließlich von der Effektivität vor Ort abhängen. Einige Gebiete
sind halt potentiell gutes, andere potentiell schlechtes Pflaster für
Piraten.
btw. Wenn man Charts für die Wahlergenisse erstellt, wird man
feststellen, dass Düsseldorf sich im Ergebnis deutlich hochgearbeitet
hat, bekommen wir jetzt ne Prämie? :)

Aber um doch mal nachzuhaken, ernsthaft, warum schreist du so? :)

Gruß
Kai