[Düsseldorf]Piratenstrukturen und Transparenz, was Re: [Crew-Han-Solo] KV vs. Crew V3.0

[ergonaut <ergonaut AT xpertnet.de>]

Ahoya Bastian,

nochmal ne Mail, kurz vor meinem Urlaub.

Bastian Greshake schrieb:
> Hi,
>
> Am 19.05.2010 um 15:04 schrieb ergonaut:
>
> > Es ist nicht einzusehen, warum eine kleine schlagkräftige Crew das nicht 
> > leisten können soll.
>
> Und da liegt in meinen Augen der ganze Fehler: 
>
> a) trotz KVs wird niemand daran gehindert in einer Peer-Group seiner Wahl zu arbeiten. 

Yep. Dir sollte eigentlich klar sein, das Politik, und zwar weltweit 
IMMER von peer groups gemacht wird, ob in Sezuan oder Buxtehude, ob die 
Kachinsky-Brothers oder Röttgen (pizza-connection) oder Wagenknecht heißen.

Ich behaupte, ich weiß das besser als die meisten Piraten, da ich den 
ganzen kommunalen NRW-Klüngelfilz kenne.

Und wenn eine Crew oder eine AG xyz behauptet oder will, ist das 
transparent und alle wissen, dass das eine Crew (oder meinetwegen eine 
Peer group) ist.

Und wenn Plätzchen auf dem BPT dem Vorstandskandidaten Bastian Greshake 
eine Frage stellt, die dem Kandidaten als Steilvorlage dient, ist das 
auch ein Element einer peer group, von dem ein Großteil der 
BPT-Teilnehmer vielleicht nichts weiß oder im Moment der gestellten 
Frage nichts weiß und daher intransparent. Und für diejenigen, die das 
wissen und die beide kennen, hat's ein Geschmäckle, ganz unabhängig 
davon, ob die Frage vorher abgesprochen war oder nicht. Politik ist das 
Wissen von Leuten um Beziehungen von anderen Leuten. Die Beziehungen 
sind ok, dann sollte der Rest aber auch davon wissen.

Ich will damit sagen, dass es uns Piraten verdammt gut anstehen würde, 
wenn wir uns nicht nur in den Inhalten sondern auch in der Struktur von 
den Altparteien absetzen.

Dein wunderhübsches Piratenorigamigramm ist bei den Altparteien weit 
schlimmere Realität, wenn Du die inoffiziellen Kom-Kanäle, die dort 
exisitieren, mit einzeichnest. Und insofern hast Du zur Transparenz der 
Piratenpartei beigetragen. Ich hab' mich nass gemacht vor Lachen, als 
ich das Diagramm betrachtet habe ;-)

Hat sich jemand mal gefragt, WARUM die Politik der Altparteien oft so 
intransparent ist? Sind die Leute da alle böse oder was?

Wenn sie nicht böse sind, muss es ja wohl auch an den Strukturen liegen.

Unsere ALternative könnte sein, dass man solche peer groups, Crews und 
AGs von vornherein als solche deklariert und meinetwegen 
institutionalisiert.
Ich denke, das ist möglich, auch im Rahmen des PartG.
Auch ein bisschen mehr Kreativität als die Rentnerfraktion der SPD im 
Kohlenpott, was Strukturen und Namen angeht, darf ich schon einfordern. 
Man ist sich ja sonst nicht zu schade, auf Twitter und in zahlreichen 
Blogs jede Menge mehr oder weniger Kreatives ist Netz zu kübeln.

> b) Crews haben schlicht keine Legitimation Beschlüsse zu fassen die über 
> ihren eigenen Wirkungskreis hinausgehen (außer vielleicht Rum aus der 
> Parteienfinanzierung zu kaufen ;)). Von daher braucht es irgendwo eine 
> Instanz die Beschlussfähig ist. Ob man das nun mit einer MV macht oder über 
> LF und abschliessendem Vorstandsbeschluss? Who cares?

Was die Beschlussfassung angeht stimme ich Dir zu, da muss eine 
effiziente und tragbare Lösung her.
Die wird sich finden.

Eine gute Nacht.
Ab morgen bin ich entgültig in Urlaub.

LG, Joachim aka Nick_H

--
----------------------------------------------
Piratenprofil:
http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Ergonaut
Hrsg.: http://www.vordenker.de
ISSN 1619-9324
PKL im Web:
http://www.thinkartlab.com/pkl