Re: [Ag-waffenrecht] Colorado, USA

[Andreas1964 <Andreas1964 AT news.piratenpartei.de>]

Hi,

einige Anmerkungen zu Euren Antworten, sie auch Fragen enthalten haben:

Mein Hintergrund: Bin Projektmanagement-Berater mit eigener GmbH. Habe vor 
einigen Jahren sogar mal ein längeres Projekt für ein deutsches 
Sicherheitstechnologieunternehmen durchgeführt. Keine Ahnung, ob die 
irgendwie verbrüdert mit den Firmen sind, die Waffen elektronisch 
kennzeichnen / sichern wollen.

Ich weiß durchaus, dass Colorado nicht in D liegt. Allerdings 
argumentiert Ihr, u.a. mit Verweis auf John R. Lott, Jr (USA!), dass 
weniger legale Waffen nicht weniger Gewaltverbrechen bedeuten. Ich 
jedenfalls halte unser strikteres Waffenrecht für sinnvoll.

Mit Tea Party meinte ich die aktuelle Bewegung in den US, die sich zwar 
vom Namen her an der Boston Tea Party anlehnt, aber m.E. eine recht 
schrille, erzkonservative Bewegung ist, die Piraten in D hoffentlich nicht 
immitieren wollen. Neben der Ablehnung von "sozialistischen" Dingen wie 
Krankenversicherung und Schnellzügen steht da der Widerstand gegen 
striktere Waffengesetze hoch im Kurs (siehe 
http://2012.presidential-candidates.org/Palin/Gun-Control.php ).

In Eurer Themensammlung 
(http://wiki.piratenpartei.de/AG_Waffenrecht/Themensammlung ) begebt Ihr 
Euch m.E. in den Punkten "Waffenrecht ist Freiheitsrecht" und 
"Verwässerung des Staatlichen Gewaltmonopols" aufs Glatteis, weil nicht 
mehr der Sportschütze und Jäger im Vordergrund steht. Ich persönlich 
habe überhaupt kein Problem mit Sportlern und Schützen, sehr wohl aber 
mit Nachbarn, die sich mit Waffen auf irgendwelche Eventualitäten 
vorbereiten wollen, wenn der Staat zusammenbricht. Ich habe Probleme, wenn 
die Piratenpartei auch nur den Anschein erweckt, Werte wie John Lott 
(Autor von More Guns, Less Crime) zu vertreten: "Criminals are deterred by 
higher penalties. Just as higher arrest and conviction rates deter crime, 
so does the risk that someone committing a crime will confront someone 
able to defend him or herself." (Zitat aus 
http://www.press.uchicago.edu/Misc/Chicago/493636.html/ )

Für mich ginge es bei einem modernen Waffenrecht im Kern darum, den Weg 
von Waffen in die Illegalität zu erschweren und auf Spinner aufmerksam zu 
werden, die unnötig große Mengen an Waffen / Muniition anfangen zu 
horten.

Ich verstehe nicht, warum Ihr Euch gegen ein nationales Waffenregister 
wehrt, in dem sich einzelne Waffen klar einem Besitzer zuordnen lassen. 
Als PKW-Besitzer muss ich mich auch einer solchen Registrierung 
unterwerfen.

Ich verstehe nicht, warum Ihr Euch gegen elektronische 
Sicherheits-Features an Waffen wehrt, wenn sich bei PKWs Wegfahrsperren 
etablieren.

In den regionalen Parteiprogrammen von BW und SH findet sich die 
Formulierung
"Die Verschärfungen der Waffengesetze in den letzten Jahren dienten vor 
allem dazu, Sicherheit vorzutäuschen und einfache und schnelle Antworten 
auf komplizierte Probleme zu geben. Wir setzen uns für Waffengesetze ein, 
welche die sorgfältige Aufbewahrung von Schusswaffen regeln und dadurch 
die Sicherheit aller Bürger gewährleisten. Wir lehnen es aber ab, 
beispielsweise Sportschützen zu Sündenböcken für gesellschaftliche 
Probleme zu machen."

Was sind die konkreten Vorschläge von Euch für solche Waffengesetze?

Beste Grüße
Andreas