Re: [Ag-waffenrecht] Colorado, USA

[Andreas1964 <Andreas1964 AT news.piratenpartei.de>]

Hi Volker,

volker t. schrieb:

> ... Die Gründe dafür dem Volk eigene Waffen zu verweigern mögen ja 
> durchaus ehrenwert klingen, jedoch waren bisher die wahren Intentionen 
> nie im Sinne des Volkes ... Diese Leute sind tatsächlich überzeugt, das 
> der Staat stets für den Schutz jedes Einzelnen eintreten wird. Die 
> Wahrheit ist jedoch, dass unser Staat gerade im Bereich der öffentlichen 
> Sicherheit spart und damit keineswegs mehr in der Lage ist die Sicherheit 
> im Inneren zu gewährleisten. Sicherheit wird damit zunehmend zu einem 
> Wirtschaftsgut für die Wohlhabenden, die sich private (bewaffnete) 
> Sicherheistdienste leisten können. Den weniger Begüterten bleibt damit 
> nur noch sich in das Schicksal zu fügen und zu hoffen, dass ihnen nie 
> etwas passiert oder im Fall der Fälle zumindest ein Vertreter des 
> staatlichen Gewaltmonopols in der Nähe ist....
Genau diese Argumentationskette halte ich für extrem problematisch und 
für das Anliegen von Sportschützen und Jäger kontraproduktiv. Zumal Ihr 
anderswo herausstellt, wie sicher D ja sei. Was soll das Konstrukt des 
armen drangsalierten Bürgers, den der Staat nicht schützt?

> Der Weg vieler Waffen in die Illegalität wurde sogar durch die 
> Novellierungen des Waffenrechts gefördert.
> Bis Anfang der 70er Jahre konnten zahlreiche Schusswaffen frei und ohne 
> Registrierung erworben werden. Dann kam die erste Verschärfung des 
> Waffenrechts. Dabei wurde es versäumt die Waffenbesitzer umfassend 
> aufzuklären bzw. eine Kompensation für die Abgabe von Waffen 
> anzubieten. Im Resultat behielten viele Leute ihre Waffen ohne diese zu 
> registrieren. Damit wurden zahlreiche Waffen illegal und die Besitzer und 
> Erben machten sich strafbar.
Ich hoffe wir sind uns einig, dass eine Waffe im wahrsten Sinne des Wortes 
ein "anderes Kaliber" ist als eine geerbte Briefmarkensammlung. Ich 
erwarte selbstverständlich, dass Waffenbesitzer Ihre Waffen registrieren 
und sich über die aktuelle Gesetzeslage informieren. Vorschlag: Alle 2 
Jahre zu einem "Waffen-TÜV" mit allen Waffen, die man besitzt.

> .. die Behörden schon heute genau wissen wer Waffen besitzt. ...Im 
> Gegenteil wird das zentrale Waffenregister voraussichtlich sogar für 
> Verwirrungen und Ärger sorgen, da die Nummernblöcke der Schusswaffen 
> europaweit mehrfach ausgegeben wurden. 
Wieso ist ein zentrales Register für Autos in Flensburg i.O., ein 
zentrales Waffenregister jedoch nicht? Dass unsere diversen 
Sicherheitsbehörden trotz vielfach gehaltener Daten oft Schwierigkeiten 
haben, 1 und 1 zusammen zu zählen, spricht für mich eher für ein 
vernünftig abgesichertes nationales System. Die Frage mit der eindeitigen 
ID pro Waffe ließe sich ja lösen: "DE ####".

> Ausserdem gibt es für das NWR bis heute kein Sicherheitskonzept und es 
> haben fast alle Behörden dieser Republik Zugriff auf die Daten. 
> Ausserdem möchte ich mir nicht ausmalen, was passiert, wenn diese Daten 
> in kriminelle Hände gelangen. Immerhin werden ja auch CDs mit Daten von 
> Steuersündern auf dem schwarzen Markt angeboten.
In der Tat. Das spricht für mich nicht grundsätzlich dagegen, wichtige 
Daten zu erheben, sondern für ein vernünftiges Datenschutzkonzept. Ist 
nicht spezifisch für Waffenbesitz.

> ...Weil diese sogenannten Sicherungen erwiesenermassen unsicher sind. 
> Ausser das die Geld kosten bringen diese Systeme nix!...
Selbst die deutsche EC-Karte mit Chip ist für Profis irgendwie knackbar / 
umgehbar. Die Schwelle ist aber ungleich höher als beim alten System mit 
dem Magnetstreifen. In einer Welt, in der selbst Nassrasierer mit Batterie 
kommen, ließe sich da schon etwas sinnvolles entwickeln.

> ...Keine weiteren anlassbedingten Verschärfungen des Waffenrechts. Eine 
> Evaluierung ...
> Eine Entbürokratisierung ...
Das verstehe ich so, dass Ihr momentan keinen konkreten Vorschlag habt, 
wie denn ein entbürokratisiertes Waffenrecht in D aussehen könnte?

Beste Grüße
Andreas