Re: [Ag Meinungsfindungstool] Ranking von Personen und Beiträgen

["Christoph \"Pluto\" Puppe" <piraten AT stderr.de>]

Am 09.05.2012 11:04 schrieb "Daniel Juling" <daniel.juling AT consenser.org>:
>
> Ahoi,
>
> meine fünf Cent zu diesem Thema:
>
> 1. RANKING von PERSONEN => NEIN
> Innerhalb des Diskussionssystem halte ich überhaupt nichts vom Ranking von Personen. Im Entscheidungssystem sehe ich das anders, da es da, um die Zuschreibung von Entscheidungsmacht geht, die personengebunden seine kann. 
>
> Warum nicht im Diskussionssystem? 
> Eine Person kann in einem Themenbereich totalen Mist erzählen und in einem anderen Bereich genialste Beiträge haben. Beim Diskussionssystem soll es um die Inhalt gehen und nicht darum wer etwas sagt. Es geht darum, von einander zu lernen. So dass eine Person auch seine Meinung ändern kann. Eine Person mit veralteten Meinungen und Beiträge zu stigmatisieren halte ich für falsch. Im Diskussionssystem sollte meiner Meinung nach keine Personen gerankt werden. 

Troll ist troll. Egal zu welchem thema. Sag ich zusammenfassend aus 15 jahren mailinglisten und news erfahrung. Wenn du das anders erlebt hast ...

Ob du dann das ranking zum filtern nutzt ist deine entscheidung, jeder konfiguriert seine eigene filterblase.

Das jeder mensch eine chance auf einen neu anfang hat, sehe ich auch so. Deswegen bin ich für dafür, dass keine vererbung von down-votes auf subthreads erfolgen. So kann man die antworten auf Beiträge die man nicht gesehen hat, weil sie unter dem selbst gesetzten threshold liegen sehen und seine meiung zu der person ändern. Das reputation modul des news systems erlaubt es das rating für eine person zu ändern und das ist auch gut so.

> 2. RANKING von BEITRÄGE
> Ich halte von einer positiven wie negativen Bewerten der Beiträge nichts, da es nicht darum geht dass Argumente, die einem zusagt zu puschen. Sondern es geht darum die Aufmerksamkeit auf jene Beiträge zu richten, die eine hohe Relevanz und durch gute Qualität auszeichnen. Wie? Indem ein Benutzer die Möglichkeit hat die Beiträge, die für ihn selbst eine hohe Relevanz haben herauszupicken und gebündelt anzeigen lassen kann. Auf dieser Weise nutzt man das Eigeninteresse einer übersichtlichen Darstellung von Pro und Contra des Benutzers, die an das Netzwerk zurückfließt und so ein Ranking der Beiträge erlaubt. 

Dann musst du jeden beitrag selbst ansehen. Nutzt also nicht die vorteile des schwarms. Das kannst du machen, verzichte auf ausblenden auf basis des vom schwarm gesetzten rating und fertig. Du bist herr über deine filterblase.

Der rest der mail waren allgemeinplätze.