Re: [Ag Meinungsfindungstool] Ranking von Personen und Beiträgen

[Daniel Juling <daniel.juling AT consenser.org>]

Einen Schritt nach dem anderen. Wir können beiden diesem Text zustimmen. Richtig?

>i) ein Diskussionssystem
>ii) das von allen (oder möglichst vielen) Piraten anerkannt ist,
>iii) sich weitgehend selbst moderiert und
>iv) zum Zusammenschreiben von Ergebnissen /einlädt/.
>v) Die architekturprägenden Aspekte sind die Überschaubarkeit des
>Vorhabens, und die Einflussbegrenzung für Trolle und destruktuktive
>Entwicklungen.
>vi) Die Argumentationsgrundlage ist das, was jeden Tag in die
>Inbox gespült

"Dirk H." <the.moonopool AT googlemail.com> schrieb:

Am 12. Mai 2012 01:36 schrieb Daniel Juling <daniel.juling AT consenser.org>:
> warum polarisiert Du?
Die Absicht war, die konkurrierenden Vorschläge klar herauszuarbeiten.
Wenn ich etwas falsch verstanden haben sollte, bitte sag mir, was.

> Gut, dann erstelle ich noch mal einen Konsent-Vorschlag:
> i) ein Diskussionssystem
> ii) das von allen (oder möglichst vielen) Piraten anerkannt ist,
> iii) sich weitgehend selbst moderiert und

Dann möchte ich gerne noch verstehen, wie das z.B. hierzu passt:

Am 11. Mai 2012 13:14 schrieb Daniel Juling <daniel.juling AT consenser.org>:
> a) Admin ist "Gott" auf seiner Plattform die er verwaltet.
> b) Jeder kann irgendwo irgend etwas zu einem Thema sagen.

Das ist doch das absolute Gegenteil...!?!

Lieben Gruß,
Dirk
@moonopool

www.asciiribbon.org -- against html mail and proprietary attachments
no-www.org -- mandatory trouble-u makes your site class B

-- 
Ag-meinungsfindungstool mailing list
Ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool