Re: [Ag Meinungsfindungstool] Ranking von Personen und Beiträgen

[Daniel Juling <daniel.juling AT consenser.org>]

Am 27.05.2012 um 10:08 schrieb Dirk H.:

>  Wir
> können auch gerne, z.B. im Kontext einer AG Machtmissbrauch in
> Sozialen Netzwerken, darüber diskutieren ob dieser Ansatz tragfähig
> ist oder warum nicht.

Dirk was soll das? Schon wieder schiebst Du einen anderen Punkt vor, um den 
es gerade nicht geht. In der Schule nannte man das Themaverfehlung, setzen, 
sechs. Bitte bleibe beim Thema. Es geht gerade nicht um Machtmissbrauch 
sondern um die Tatsache, dass die Piratenpartei viele verschiedene 
Plattformen zur Meinungsbildung verwendet. Es geht um die Tatsache, dass es 
viele verschiedene Ideen gibt, wie ein Diskussionssystem aussehen könnte. Es 
geht um die Tatsache, dass wir nicht wirklich Wissen, welche dieser Ideen die 
richtigen für die Piratenpartei sind, obwohl jeder aus seiner Perspektive 
seine eigene Ideen als die richtigere empfindet. Selbst wenn wir uns auf die 
einzig richtige Plattform innerhalb der AG einigen würden, heißt das lange 
noch nicht, dass diese auch angenommen wird. 

Dirk wir sind viel näher beieinander als Du glaubst. Ja, wir müssen uns den 
speziellen Problemen und Bedürfnissen der Piratenpartei stellen. Dazu gehört, 
wie wir die Vielfalt existierenden Diskussionsplattform im Interesse aller 
nutzen. Falsch halte ich den Ansatz die Vielfalt durch eine Monokultur 
ersetzen zu wollen. Für richtig halte ich die Voraussetzung für ein 
selbstlernendes Diskussionssystem zu schaffen. Anstatt gegeneinander zu 
argumentieren, könnten wir die Vielfalt unserer Ideen nutzen, testen und 
lernen schneller, welche reale Anwendungen wirklich angenommen wurden. 

Saludos,
Schnittmenge