Re: [Ag Meinungsfindungstool] Ranking von Personen und Beiträgen

[Daniel Juling <daniel.juling AT consenser.org>]

Lieber Dirk,

warum polarisiert Du? Wie soll ich Deiner Meinung diese Frage beantworten?

Gut, dann erstelle ich noch mal einen Konsent-Vorschlag:
i) ein Diskussionssystem
ii) das von allen (oder möglichst vielen) Piraten anerkannt ist,
iii) sich weitgehend selbst moderiert und
iv) zum Zusammenschreiben von Ergebnissen /einlädt/.
v) Die architekturprägenden Aspekte sind die Überschaubarkeit des
Vorhabens, und die Einflussbegrenzung für Trolle und destruktuktive
Entwicklungen.
vi) Die Argumentationsgrundlage ist das, was jeden Tag in die
Inbox gespült wird.

Saludos,
Schnittmenge

Am 11.05.2012 um 20:53 schrieb Dirk H.:

> Am 11. Mai 2012 19:48 schrieb Daniel Juling <daniel.juling AT consenser.org>:
>> Ich bitte Dich nochmals darum, dass zu formulieren, was Du meinst was wir 
>> BEIDE wollen.
> 
> Hi Daniel,
> 
> als allerkleinsten Nenner wollte ich zunächst hinschreiben:
> 
> a) ein Diskussionssystem für die Piratenpartei konzipieren,
> 
> aber schon das taugt nicht für einen Konsent, denn
> 
> Am 11. Mai 2012 13:14 schrieb Daniel Juling <daniel.juling AT consenser.org>:
>> a) Admin ist "Gott" auf seiner Plattform die er verwaltet.
>> b) Jeder kann irgendwo irgend etwas zu einem Thema sagen.
> 
> Es kann sein, dass ich Dich völlig falsch verstanden habe, aber aus
> unseren zahlreichen Diskussionen habe ich mitgenommen,
> i) dass Du dir eine Welt paralleler Diskussionssystemchen wünschst,
> ii) die sich mit Hilfe semantisch getaggter Feeds untereinander so 
> austauschen,
> III) dass der einzelne, allmächtige Admin den globalen
> Diskussionsprozess nicht unterbinden kann.
> iv) Der architekturprägende Aspekt ist Machtmissbrauch.
> v) Die Argumentationsgrundlage entspricht so in etwa dem Artikel
> http://tinyurl.com/cf23yjz von Sascha Lobo.
> 
> Ich wünsche mir
> i) ein Diskussionssystem
> ii) das von allen (oder möglichst vielen) Piraten anerkannt ist,
> iii) sich weitgehend selbst moderiert und
> iv) zur Trennung von Fakt und Bewertung und zum Zusammenschreiben von
> Ergebnissen /einlädt/.
> v) Die architekturprägenden Aspekte sind die Überschaubarkeit des
> Vorhabens, und die Einflussbegrenzung für Trolle und destruktuktive
> Entwicklungen.
> vi) Meine Argumentationsgrundlage ist das, was jeden Tag in meien
> Inbox gespült wird.
> 
> Es tut mir wirklich und ehrlich leid, aber ich sehe da keine
> Schnittmenge (no pun intended), ausser vielleicht:
> 
> Das Diskussionssystem der Piratenpartei sollte einen W9-kompatiblen
> Feed zur Datenextraktion anbieten.
> 
> Lieben Gruß,
> Dirk
> @moonopool
> 
> www.asciiribbon.org -- against html mail and proprietary attachments
> no-www.org -- mandatory trouble-u makes your site class B
> 
> -- 
> Ag-meinungsfindungstool mailing list
> Ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool