Re: [Ag Meinungsfindungstool] Ranking von Personen und Beiträgen

[Daniel Juling <daniel.juling AT consenser.org>]

Lieber Dirk,

bitte mach mir einen Konsent-Gegenvorschlag, denn Du annehmen kannst und wo 
Du auch meinst, dass ich ihn auch annehmen kann. Wenn wir uns auf diese 
gemeinsame Basis geeinigt haben können wir wieder das Argumentieren anfangen. 

Danke

Saludos,
Schnittmenge

Am 11.05.2012 um 14:05 schrieb Dirk H.:

> Am 11. Mai 2012 13:14 schrieb Daniel Juling <daniel.juling AT consenser.org>:
>> a) Admin ist "Gott" auf seiner Plattform die er verwaltet.
>> b) Jeder kann irgendwo irgend etwas zu einem Thema sagen.
>> c) Mailinglisten und Foren zeichnen sich durch Schlagaustausch aus, jedoch
>> nicht durch eine Zusammenfassung eines Themas.
>> d) Zusammenfassung zu einem Thema werden in AG, Crews, Gruppen, ... oft mit
>> Hilfe der Bearbeitung eines gemeinsamen Pads erarbeitet. Bei diesem
>> konsentorientierten Vorgehen entsteht "bessere" Qualität als in der
>> Mailingliste.
>> e) Was fehlt ist eine parteiweite Zusammenfassung eines Themas.
>> 
>> 
>> Dies ist ein Konsent-Vorschlag von den ich die Erwartung habe, dass Du ihn
>> annehmen kannst. Wenn ja, haben wir eine gemeinsame Ausgangsbasis für die
>> weitere Diskussion.
> 
> Nun denn:
> 
> a) ja, aber "seine" Plattform interessiert (mich) nicht wirklich, denn
> sie wird im Zweifel zur /Dis/kussion unbrauchbar und daher in der
> Partei auch unbedeutend sein, wobei es wahrscheinlich sogar egal ist,
> ob er oder sie von seinem göttlichen Wesen(TM) Gebrauch macht oder
> nicht
> b) ja, das ist wie es heute ist. Der Zustand, den man durch eine
> vernünftige Diskussionsplattform ergänzen und hoffentlich ablösen
> sollte - innerhalb der Puratenpartei. Der Idealzustand wäre für mich
> erreicht, wenn es für die herumflatternden Blogartikel schlicht keine
> Notwendigkeit mehr gäbe, weil jeder merkt, dass seine 2cent besser
> ankommen, wenn er sie ins PiPaMFT schreibt, als in irgendein Blog.
> c) ja, das ist ein soziales Problem: es wird schlicht nicht getan.
> Könnte aber gefördert werden, wenn in den Tools ein paar kleine
> Features eingebaut würden
> d) kann sein, muss aber nicht. Weil es wieder nur Inseln sind. Und je
> enger diese Inseln sich einigeln, desto weniger gut wird es. Die
> Aufgabe ist es, diese Inseln zur Teilnahme an der *partei*weiten
> Diskussion einzuladen.
> e) nein, es fehlt nur dort, wo der BPT aus Zeitmangel nicht hinkommt
> ;-) Im Ernst: Was fehlt, ist ein System, in dem die *ganze* Partei
> diskutieren kann, und was eine Handvoll mehr Eigenschaften hat, als es
> das Sync-Forum heute bietet. Und das vor allem anerkannt ist als das
> forum, wo man seine Ideen hinkippen muss, damit sie in der
> Piratenpartei Beachtung finden.
> 
> Lieben Gruß,
> Dirk
> @moonopool
> 
> www.asciiribbon.org -- against html mail and proprietary attachments
> no-www.org -- mandatory trouble-u makes your site class B
> 
> -- 
> Ag-meinungsfindungstool mailing list
> Ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool