Re: [AG-GOuFP] Geld und Macht

[Amos Comenius <comenius2000 AT gmail.com>]

Am 06.01.2015 um 20:47 schrieb Patrik Pekrul:
> Auf ganz abstrakter Ebene kann man vielleicht das Grundproblem wie folgt 
> zusammenfassen: Es gab immer ein "Machtmittel" und "Herrschaftswissen", das 
> der Bevölkerungsmehrheit (der Lohnabhängigen oder anderer) vorenthalten 
> wurde.
>
> Dieses Machtmittel hat sich im Laufe der Geschichte verändert - mal war es 
> Gewalt (militärische Überlegenheit), mal Astronomie (mit deren Hilfe man 
> der Bevölkerungsmehrheit vorgaukeln konnte, dass man den Himmel beherrscht 
> und daher legitimer Herrscher über alles war), mal überlegene 
> Organisationsmöglichkeit, weil die Herrscher Lesen und Schreiben konnten, 
> aber das Volk dumm gehalten wurde. Mal ist es die Kontrolle der 
> öffentlichen Kommunikation, mal Technologie - wie auch immer.
>
> Heute bedeutet das Machtmittel schlicht "Geld" und das "Herrschaftswissen" 
> besteht eben darin, zu wissen, wie es im Kern funktioniert. Darüber wird 
> das Volk bewusst in die Irre geführt und desinformiert.
Eine leider deutlich zu schlichte Analyse von Herrschaftsbedingungen,
die zudem leicht zu widerlegen ist.

Nimm den Reichen/Mächtigen das Geld weg (im letzten Jahrhundert in
Deutschland 2x durchgespielt). Es werden danach dieselben wieder die
Reichen/Mächtigen sein. Das zeigt übrigens auch, dass Aktienvermögen und
Geldvermögen substantiell anders sind.

Es gibt keinerlei Plausibilität dafür, dass dein "vernetztes" Geldsystem
(Hallo, eigentlich haben wir bereits ein solches) daran auch nur einen
Deut ändern würde. Mit dieser Fixierung auf das Geldsystem beteiligst du
dich genau wie die Vollgeldler an der Verschleierung der Erkenntnis, wie
Kapitalismus "im Kern funktioniert".

Ahoi,
Comenius