Re: [AG-GOuFP] Geld und Macht

[Christoph Mayer <CU_Mayer AT Menschen-gerechte-Gesellschaft.de>]

Für mich macht es den Eindruck, als sei Erkenntnisstand und meist auch der 
Diskussionsstil jetzt geeignet, nochmal den Ursprungskern der Überlegungen zu 
erläutern, wie Kreditschöpfung wirkt und wie das transformiert werden kann:

        • Reduzieren wir die Wirtschaft mal auf ihre einfachste Form: 10 
Haushalte, die arbeiten und konsumieren, keine Bank, kein Staat.
        • Das Dorf hat z.B. 1000 Silberlinge als Geld.
        • Egal wieviel die Menschen arbeiten, das Geldvermögen kann nicht 
steigen. Das gilt auch heute: Durch Arbeit kann Geld nicht entstehen  sondern 
nur verteilt werden.
        • Die geschaffenen Güter, Immobilien, … wachsen aber ständig. Das 
bedeutet, der gleichen Menge Geld steht immer mehr erwerbbares gegenüber. Die 
Folge ist eine Geldaufwertung oder Deflation.
        • Eine Geldaufwertung bietet Anreiz für Geldhortung und führt zu 
einer Kontraktion der realwirtschaftlichen Geldmenge.
        • Die Kontraktion der Geldmenge führt zur Behinderung des 
realwirtschaftlichen Austausches.

Fügt man in dieses System eine Bank ein und das vorhandene Geld hat eine 
Schuldentsprechung (also Kreditschöpfung), fließen automatisch 50 der 1000 
Silberlinge jährlich zur Bank. Das führt zu einer verstärkten Kontraktion in 
der Realwirtschaft. Über das Kreditwesen wird nun ein Teil des Geldes als 
Ausgaben zurück fließen. Ein Teil wird nicht zurückfließen und „gelagert“ 
bleiben. Dieser muss gegen Zinszahlung ausgelöst werden. Der Zins ist um so 
höher, je mehr Mangel in der Realwirtschaft herrscht. Ist dann der Mangel 
noch größer, sinkt der Zinssatz weil sonst alle in Konkurs gingen (Stand 
heute). Die Gesamtmenge der Zinszahlungen steigt also in der Anfangsphase und 
bleibt dann auf einem hohen Niveau.

Da die Gütermenge und das Dienstleistungsangebot ständig wächst, muss darüber 
hinaus neues Geld in Umlauf gebracht werden, damit die Geldvermögen mit dem 
Angebot steigen. Nach Keynes ist es sinnvoll, etwas mehr neues Geld zu 
erzeugen, damit eine leichte Inflation entsteht und der Geldanleger durch 
Hortung Geldwert verliert, dadurch einen Anreiz zum Ausgeben und Anlegen hat.

Dazu kommt noch:

- Die Geldmenge kann um so stärker wachsen, je mehr die Personen arbeiten 
bzw. die Wirtschaft Output erzeugt.
- bei einem System mit Geldmengenerhöhung bei der Bank bedeutet das im 
jetzigen System: je mehr man arbeitet, desto schneller wachsen die 
gesamtwirtsch. Schulden. Die vermeintliche Lösung führt also immer tiefer ins 
Schlamassel.
- nur wenn die Geldschöpfung bei den Wertschöpfenden erfolgt, wird dieser 
Automatismus aufgehoben. Dann wachsen die Vermögen mit der Wertschöpfung und 
dort, wo die realwirtschaftlichen Investitionen benötigt werden. Je mehr alle 
arbeiten, desto mehr Wohlstand entsteht, aber eben nicht mehr Schulden.

Also, was, wenn die Geldmenge quasi direkt durch Arbeit steigen würde? Wenn 
das Geldvermögen der Personen genau um den Betrag steigen würde, den sie 
selbst an realem Wert in Form von Gütern und Dienstleistungsangebot 
geschaffen haben? Dann würde die Geldmenge stets dem entsprechen, was an 
Werten in der Gesellschaft vorhanden ist. Ein Bedarf an Kredit besteht im 
existierenden Kreislauf nicht. Und das ist die Grundidee vom 
Wertschöpfungsgeld. So ist die Bank nur noch für einen Ausgleich von Bedarf 
und Neugründungen zuständig, für den eigentlichen realwirtschaftlichen 
Prozess ist sie nicht mehr notwendig.

Von da aus kann man jetzt den Blick weiten und die Zielrichtung verändern, 
z.B. Sachvermögensverteilung mit integrieren. Oder mit dieser Maßnahme auch 
gleich die Keynsche Inflation mitschaffen. Man kann den Detaillierungsgrad 
erhöhen: Was ist mit Wertverfall/ Abschreibungen, wie wird eine 
Fehlverwendung verhindert, wie sind die Interaktionen mit dem Ausland, was 
ist mit dem Staat usw. Das habe ich gemacht.


Christoph Ulrich Mayer
CU_Mayer AT Menschen-gerechte-Gesellschaft.de
Augsburg, Germany