Re: [AG-GOuFP] Geld und Macht

[Comenius <comenius2000 AT gmail.com>]

Am 16.12.2014 um 21:56 schrieb Patrik Pekrul:
> > > Wenn man den Gedanken aber konsequent zu Ende führt, stellt man 
> > > fest, dass eine Verschuldung bei sich selbst dem Wesen nach aber 
> > > keine ist, also gibt es auch keinen sachlichen Grund dem Ganzen den 
> > > Anschein eine "Verschuldung" zu geben. Der Staat emittiert Geld.
> > Bei dir klingt das immer so als ob der Staat dies völlig unbegrenzt 
> > tun sollte, während Axel z.B. erklärt, dass der Staat damit nur die 
> > Sparquote ausgleichen sollte.
>
> Ich wüsste keinen rationalen Grund, warum die Sparquote grundsätzlich 
> dem Bedarf an öffentlichen Investitionen oder Dienstleistungen 
> entsprechen sollte. Das ist genauso irrational wie die Begrenzung der 
> Geldmenge durch eine arbiträre exogene Größe. Was sollte der Grund 
> sein? Dürfen Brücken nur dann repariert werden, wenn die Bürger zu 
> diesem Zeitpunkt zufällig sparen? Was soll der Unfug?

Verstehe ich dich richtig, dass in deinem Geldsystem der Staat Geld 
emittiert ohne systematische Begrenzung und zwar solange wie der 
"demokratische Entscheider" die Notwendigkeit sieht, staatliche 
Leistungen und Investitionen zu finanzieren? Oder siehst du da doch 
irgendwelche Grenzen, die du für so selbstverständlich hältst, dass du 
sie noch nicht erwähnt hast?

Verstehe ich dich richtig, dass dann auch Steuern überflüssig wären? 
Oder siehst du noch eine Notwendigkeit für Steuern? Wenn ja, welche?

Ahoi,
Comenius