Re: [AG-GOuFP] Geld und Macht

[Patrik Pekrul <patrik.pekrul AT hotmail.de>]

Am 27.11.2014 um 22:01 schrieb moneymind <moneymind AT gmx.de>:
> 
> Entscheidend dafür ist: Nominalforderungen können prinzipiell alle 
> Geldfunktionen erfüllen. Der Fall, in dem der Metzger vom Bäcker Brötchen 
> für 10 erhält und "anschreiben läßt", woraufhin der Bäcker vor oder bei 
> Fälligkeit der Forderung vom Metzger Fleisch für 10 erhält und die 
> Forderung gegen diesen annuliert (sie ihm zurückreicht) wäre ein Fall, 
> indem die "Forderung" als "Zahlungsmittel" fungiert hat.

Das sehe ich nicht ganz so, eine wesentliche Eigenschaft fehlt nach meinem 
Dafürhalten bei diesen Forderungen, um als Zahlungsmittel zu fungieren: die 
Übertragbarkeit.

Eine Forderung, die nur zwischen genau zwei Parteien existiert, kann 
schwerlich als Zahlungsmittel im eigentlichen Sinne bezeichnet werden, weil 
man eben damit nicht "bezahlen" kann. Allerdings sehe ich dem oben 
beschriebenen System tatsächlich den Ausweg, um "Geld" ausschließlich auf 
realwirtschaftliche Vorgänge zu begrenzen, und so auf seine ursprüngliche 
Funktion zurückzuführen.

Mehr hier: 
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/Freikarten