Re: [AG-GOuFP] Geld und Macht

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Mumken schrieb:
> @Axel
> Die Feststellung von Axel "Geld selbst ist keine Forderung, es ist 
> einfach nur Geld." verstehe ich nicht. Was ist Geld denn, wenn es keine 
> Forderung darstellt? Ist es eine Ware? Ein Depotschein für hinterlegtes 
> Eigentum?
>
> Es stellt doch eindeutig das Ergebnis einer Kreditvergabe dar, der 
> Bildung eines Forderungs/Verbindlichkeiten-Paares.

Kreditgeld liegt dann vor, wenn es durch einen Kredit in "den Umlauf" 
kommt. Somit ist auch "Warengeld", das durch Sparen dem Umlauf entzogen 
und durch einen Kredit wieder in den Umlauf kommt --> Kreditgeld.
Doch im Falle von "erst muss ein Sparer ..." und dann wird das (durch 
Banken) weiterverliehen wird es nicht als Kreditgeld wahrgenommen UND 
dieses Geld wird nicht als Forderung tituliert.

Ein Vertrag hat fast immer zwei Teile: Einmal 
Ware/Dienstleistung/Information/... und 2. eine Gegenleistung. Erfolgt 1. 
vor 2., dann entsteht eine Forderung (oder umgedreht). Die 
Ware/Dienstleistung/Information/...selbst ist keine Forderung. Nur beim 
Geld, dort wird die "Ware/Dienstleistung/Information/..." (hier 
Zahleninformation) weiterhin als Forderung künstlich ausgeschmückt.
Das stammt meines Erachtens aus dem juristischen, das nur Banknoten 
gesetzliches Zahlungsmittel sind. Wer halt nur GZ als (echtes) Geld 
definiert, nur für den ist Buchgeld eine Forderung aus GZ. Wer de facto 
die Dokumentationsformm Giralgeld als Geld wahrnimmt, für den ist es 
keine Forderung mehr.
Wie Patrik schon ausführt, macht es bei Banknoten schon gar keine Sinn 
mehr, das als Forderung zu betrachten.

Die Ware/Dienstleistung/Information/.../Geld ist keine Forderung, diese 
Sachen sind nur existent ohne weitere Verpflichtung.

Ist ein Fahrrad ein Forderung oder eine Schallplatte eine Forderung? Wenn 
nicht, warum sollte dann die Zahleninformation z.B. 136,20 Euro eine 
Forderung sein?