Re: [AG-GOuFP] Warum sollte man den Geldschöpfungsgewinn Geldschöpfungsgewinn nennen?

[Comenius <comenius2000 AT gmail.com>]

Am 11.06.2012 17:18, schrieb Keox:
> Hallo,
>
> Am 11.06.2012 12:39, schrieb Rudi:
>> Arne und Christoph argumentieren:
>> Es geht nicht darum, ob es einen "speziellen" Geldschöpfungsgewinn gibt
>> oder nicht, sondern nur darum, das *überhaupt* ein Gewinn entsteht. Und
>> da die GB nun mal nicht das Geld der Sparer verleihen, sondern selbst
>> schöpfen, nennen sie es Geldschöpfungsgewinn.
> nein, sie meinen zurecht, dass eine Bank, wenn sie das Geld selbst
> schöpft weniger Refinanzierungskosten hat als wenn sie den Kredit immer
> zu 100 % refinanieren müsste. Gegenwärtig zahlen Banken für einen Teil
> ihrer Verbindlichkeiten (Giralgeld) kaum bis keine Zinsen. Das sollen
> entgangene Kosten sein, wodurch der Gewinn der Bank höher ausfällt.
Also ich wäre jetzt mal eine Bank und stelle mir vor, der Staat oder die
Zentralbank könnte ja von allen Banken einen Geldschöpfungszins erheben.
Da er das aber in Wirklichkeit nicht tut, habe ich "entgangene Kosten".
Das freut mich sehr. Aber mein Gewinn ist leider trotz dieser
erfreulichen Vorstellung nicht gestiegen.

Oder anders herum: Ich kann als Bank Giralgeld (fast) für lau schöpfen.
Da aber alle Banken das können, kann ich leider für diese Geldschöpfung
kein Geld verlangen, solange mein Konkurrent, der das Geld ja auch "für
lau" kriegt, kein Geld für seine so wenig aufwendige Geldschöpfung
verlangt. Was jeder umsonst kriegen kann, kann man nun mal nicht
verkaufen. Also einen "Gewinn" kann ich aus der Geldschöpfung nur
erwirtschaften, wenn ich mich mit allen Banken abspreche, dass wir uns
zusätzlich zum Zins einen Geldschöpfungsertrag genehmigen wollen. Das
wäre dann allerdings eine verbotene Kartellabsprache.

Ahoi,
Comenius