Re: [AG-GOuFP] Warum sollte man den Geldschöpfungsgewinn Geldschöpfungsgewinn nennen?

[alex AT twister11.de]

2012/6/12 Keox <piratkeox AT googlemail.com>

Hallo,

Am 11.06.2012 17:52, schrieb Comenius:
> Am 11.06.2012 17:18, schrieb Keox:
>> Hallo,
>>
>> Am 11.06.2012 12:39, schrieb Rudi:
>>> Arne und Christoph argumentieren:
>>> Es geht nicht darum, ob es einen "speziellen" Geldschöpfungsgewinn gibt
>>> oder nicht, sondern nur darum, das *überhaupt* ein Gewinn entsteht. Und
>>> da die GB nun mal nicht das Geld der Sparer verleihen, sondern selbst
>>> schöpfen, nennen sie es Geldschöpfungsgewinn.

>> nein, sie meinen zurecht, dass eine Bank, wenn sie das Geld selbst
>> schöpft weniger Refinanzierungskosten hat als wenn sie den Kredit immer

>> zu 100 % refinanieren müsste. Gegenwärtig zahlen Banken für einen Teil

>> ihrer Verbindlichkeiten (Giralgeld) kaum bis keine Zinsen. Das sollen
>> entgangene Kosten sein, wodurch der Gewinn der Bank höher ausfällt.

> Also ich wäre jetzt mal eine Bank und stelle mir vor, der Staat oder die
> Zentralbank könnte ja von allen Banken einen Geldschöpfungszins erheben.
> Da er das aber in Wirklichkeit nicht tut, habe ich "entgangene Kosten".
> Das freut mich sehr. Aber mein Gewinn ist leider trotz dieser
> erfreulichen Vorstellung nicht gestiegen.

Du hast den falschen Standpunkt. Der Gewinn ist nicht gestiegen, sondern
nicht gefallen. Wenn sich eine Bank zu 100% refinanzieren müsste, würde
ihr Gewinn fallen, wenn sie es nicht schafft die höheren Kosten auf ihre
Kunden abzuwälzen. Und da die gesamte Wirtschaft sich zu 100%
finanzieren muss, wenn man mal von Eigenkapital absieht, haben Banken
aufgrund ihrer Geldschöpfungsfähigkeit einen Vorteil gegenüber allen
anderen. Wenn eine Bank eine Staatsanleihe kauft hat sie geringere
Kosten als eine Nichtbank, die sich dafür Geld leiht. Beide erzielen
gleich hohe Einnahmen, aber die Bank hat einen höheren Gewinn, weil ihre
Kosten niedriger gewesen sind.

Kannst du das genauer erklären? Komme grade nicht ganz mit. Warum nochmal?
 

> Oder anders herum: Ich kann als Bank Giralgeld (fast) für lau schöpfen.
> Da aber alle Banken das können, kann ich leider für diese Geldschöpfung
> kein Geld verlangen, solange mein Konkurrent, der das Geld ja auch "für
> lau" kriegt, kein Geld für seine so wenig aufwendige Geldschöpfung
> verlangt. Was jeder umsonst kriegen kann, kann man nun mal nicht
> verkaufen. Also einen "Gewinn" kann ich aus der Geldschöpfung nur
> erwirtschaften, wenn ich mich mit allen Banken abspreche, dass wir uns
> zusätzlich zum Zins einen Geldschöpfungsertrag genehmigen wollen. Das
> wäre dann allerdings eine verbotene Kartellabsprache.

der Konkurrenzkampf sollte schon dazu führen, dass der theoretische
Geldschöpfungsgewinn nicht vollständig realisiert wird, aber natürlich
ist der Markt nicht perfekt, weshalb ein Teil des theoretischen
Geldschöpfungsgewinn tatsächlich realisiert werden sollte.

Gruß Keox


>
> Ahoi,
> Comenius

>
>

--
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wusste das nicht und
hat's gemacht.

http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik
http://wiki.piratenpartei.de/BE:Squads/Geldordnung
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/ThemaGegenwaertigesGeldsystem
: wird noch erweitert.
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/ThemaVollgeldreform:
wird noch erweitert.

Inhalt meines Trollfilters: Enter-Mario, Oliver aus der FDP, uwe krüger
winands

--
AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik mailing list
AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-geldordnung-und-finanzpolitik

-- 
______________________
Alexander Praetorius
ICQ - 8201955
Skype - alexander.praetorius
Facebook - Alexander Praetorius
Diaspora / Geraspora - serapath / Alex P 
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯