Re: [Düsseldorf]Erstwohnsitz vs. Lebensmittelpunkt - HotSpot Düsseldorf

[Paul Panther <panther_77 AT live.de>]

Hallo Oliver,
 
interessanter, kreativer Gedankengang der vielleicht neue Wege ermöglicht zum Nutzen aller Piraten.
Werde da mal weiter drüber nachdenken.
Danke.
Paul aka Panther77
http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Panther77

 
> To: duesseldorf AT lists.piratenpartei.de
> Date: Tue, 20 Jul 2010 22:05:22 +0200
> From: Oliver.Bayer AT uni-duesseldorf.de
> Subject: Re: [Düsseldorf]Erstwohnsitz vs. Lebensmittelpunkt - HotSpot Düsseldorf
> 
> Hallo liebe Mitglieder des Landschaftsverbandverbandes Rheinland - oder 
> so..
> 
> Zitat von Martin Köster:
> > Es müsste in
> > einer halbwegs modernen Partei doch möglich sein in der Stadt
> > Mitzubestimmen in der man möchte ohne gleich seinen Erstwohnsitz
> > wechseln zu müssen.
> 
> Zumindest für die Wahl von Direkt- und Listenkandidaten müssen wir uns 
> wohl strikt an den Erstwohnsitz halten - soweit so klar.
> Ich wurde schon von Politikwissenschaftlern gefragt, warum die Piraten 
> denn keine virtuellen Gebietsverbände hätten, bei denen sich das Gebiet 
> nicht auf einen Ort bezieht, sondern auf andere Wirkungsbereiche.
> 
> Der Ort ist jedoch wichtig, wie man auch bei der Diskussion hier sieht. 
> Dennoch scheint es mir nach Durchsicht der Beiträge, dass laut 
> Parteiengesetz eine strikte Grenzziehung nicht notwendig ist, richtig? Man 
> könnte Gebietsverbände (GV) also nach einem HotSpot-Prinzip aufbauen. 
> Jeder Pirat darf nur in einem GV Mitglied sein, sich diesen jedoch - wie 
> eine Homezone bei O2 - beliebig aussuchen. Für Piraten, die das nicht tun, 
> gibt es eine automatische Zuordnung oder einen HotSpot "NRW".
> 
> Der HotSpot-GV "Düsseldorf" hat dann sein Zentrum z.B. im Schloßturm und 
> bezieht dynamisch weitere Bereiche (Hilden, Ratingen) mit ein. Er 
> definiert sich formal durch seine Mitglieder*, informell (Kommunalpolitik, 
> Presse) durch die tägliche Parteiarbeit. Würde ein HotSpot-GV Ratingen 
> errichtet, würde der in der Praxis entsprechend Mitglieder und automatisch 
> Verantwortlichkeiten vom HotSpot Düsseldorf abziehen.
> [feindliche Szenarien, wie drei HotSpots in unmittelbarer Nähe, gibt es 
> mit jeder Struktur, sind hier jedoch sehr gut beherrschbar* und mit einer 
> gewissen Mindestmitgliedermenge (evtl. relativ oder "Richtwert") zur 
> Gründung von HotSpots unwahrscheinlich; dünn piratisierte Gebiete bilden 
> größere HotSpots, stark besiedelte kleinere, fast unbesiedelte oder 
> unorganisierte werden durch HotSpot NRW (oder "kahler Asten") abgedeckt; 
> man kann immer einen dazwischenquetschen; das Problem vom Nebeneinander 
> von BV, KV, OV existiert so nicht - es bleibt immer bei einer einzigen 
> Unterebene zum LV]
> 
> Crews existieren völlig unabhängig davon und ich plädiere sehr stark 
> dafür, sie als aktive Einheiten des Brainstormens und Handelns in NRW zu 
> behalten, denn HotSpots sollten eine gewisse Größe (Aktive>25) haben, 
> damit der für einen GV notwendige Vorstand relativ gesehen nicht zu viele 
> Personalressourcen frisst. Ich will aber weder bisherige Crewarbeit mit 30 
> Leuten gleichzeitig machen (dann kämen wir zu gar nichts mehr), noch nur 
> Vorstand oder Ausschüsse damit betrauen, denn das wäre ineffizient und 
> äußerst unbefriedigend. Crews sollten tief in die Identität der 
> NRW-Piraten eingebrannt sein/werden, HotSpots dienen der Organisation.
> 
> Daher bin ich auch dagegen, monatliche Sitzungen des Gebietsverbandes 
> einzuführen. Diese Frequenz ist viel zu hoch, da kleinere Einheiten (Crews 
> und auch Stammtische) viel kreativer und effizienter sind. "Inaktive" 
> erreicht man dadurch auch nicht. Die erreicht man, indem man Events setzt: 
> also allerhöchstens 4 Mitgliederversammlungen im Jahr und wenige weitere 
> "Pflichtveranstaltungen" wie bestimmte Demos oder Leuchtturmaktionen. Wer 
> das eher passive Mitglied monatlich 1-2 Mal bedrängt, erreicht gar nichts.
> Wozu soll sich ein GV monatlich treffen? Die Organisation soll ja 
> weitgehend klar geregelt sein (Vorstand, Mitgliederverwaltung, 
> Presseteam..) und für den Rest sind "normale" Treffen, AG-Treffen, 
> Stammtische und Crews da. Wir werden ohnehin dahin kommen, dass in 
> Düsseldorf bald nicht mehr jeder überall mitmischen kann. Die einen 
> kümmern sich eher um Probleme bei der Rheinbahn, die anderen um Freifunk, 
> wieder andere organisieren Informationsabende zu OpenStreetMap. Man wird 
> nicht überall gleich präsent sein können, daher müssen wir auch nicht 
> alles in der ganz großen Runde besprechen.
> 
> Zitat von Dave-Kay:
> > Zum Beispiel habe ich abseits der Liste den Einwand bekommen, LF sei
> > nicht vor weiteren 3 Jahren Entwicklungszeit, reif für den Bürger. Das
> > Schöne an dieser Aussage ist, dass eine gewisse Zustimmung zu dieser
> > Idee drin steckte. Sofort habe ich zum Beispiel auch nicht gesagt,
> > sondern eben auch nach einer gewissen zeit, aber 3 jahre will ich
> > eigentlich nicht warten. Deswegen, würde ich zum Beispiel die
> > Strukturdiskussion schnellstmöglich abschließen und zu soetwas
> > übergehen.
> 
> War vermutlich mein Einwand. :)
> Eine Webplattform, die politische Ideen sammelt, einordnet, aufbereitet, 
> Argumente und Fakten hinzufügt und auf der letztlich auch Entscheidungen 
> getroffen werden.. ein Politikgestalter.. ist ein kleiner Traum, der älter 
> als die Piratenpartei ist.
> Ich habe jedoch dank LF und der Piraten-MLs/Foren/Wiki gelernt, dass das 
> alles gar nicht so einfach zu realisieren ist. Ein weiter, weiter Weg.
> Dennoch gefällt mir der Gedanke einer Düsseldorfer politischen Plattform, 
> die von Piraten angefüttert wird. Wiki und/oder Forum wären als technische 
> Grundlage vielleicht zunächst völlig ausreichend, sofern die Inhalte 
> (ToDo!) stimmen. (Notiz für mich: auf dem nächsten Crewtreffen ansprechen 
> ;-)
> 
> Zitat von Dave-Kay:
> > Am 20. Juli 2010 09:36 schrieb Matthias Schrade
> >> mal wieder 50 Mails in 24 Stunden?!
> >
> > und? verbessert deine Mail den Zustand?
> 
> Ach, ich finde es schön, wenn wir mal diskutieren. Das könnte auch bei den 
> anderen Mails auf der Liste gerne einmal der Fall sein - also auch bei 
> denen ohne das Thema "Struktur".
> Vielleicht sollten wir das Diskussionsforum dazu nutzen - auf der ML wird 
> es recht schnell zu viel, wenn es mal richtig los geht. Was meint Ihr? 
> ..oder "siehe oben".
> 
> BTW: Von der Bezirksversammlung habe ich auch Erkenntnisse mitgenommen: es 
> waren ja Baden-Württemberger da, denen unsere Diskussionen und Bedenken 
> zur Struktur völlig fremd waren. Die arbeiten einfach innerhalb 
> klassischer Strukturen und sind derzeit damit zufrieden. Ich glaube zwar, 
> dass auch die BWger irgendwann damit auf die Nase fallen, sollte es einmal 
> Streit geben (also 2011 im Wahlkampf), aber andererseits regeln wir in NRW 
> viel zu viel. Der schlanken Satzung kann ich daher durchaus einiges 
> abgewinnen. Und einfache, schlanke Ideen zur Struktur fände ich auch 
> klasse.
> 
> Viele Grüße
> Oliver (Kreon)
> 
> *) Beispiel, wie sich ein HotSpot (ein dynamischer Gebietsverband) 
> definieren könnte:
> Wir teilen in aktive und passive Mitglieder. Aktive haben sich bewusst für 
> einen HotSpot (HS) entschieden. Passive werden zugeordnet.
> Ein per Ausnahmeregelung NRW-weiter HS (nennen wir ihn "Kahler Asten") 
> wird vom Vorstand des LV mitbetreut und nimmt alle Piraten auf, die sich 
> keinem anderen HS zuordnen lassen.
> Ein HS initiiert sich ähnlich wie eine Crew (jeder Pirat kann einer Crew 
> und muss einem HS zugeordnet werden), der Vorstand wird allerdings auf 
> einer MV mit allen potentiellen aktiven und passiven Mitgliedern gewählt 
> (es handelt sich um einen Gebietsverband).
> "Geld" und "formale Bedeutung" gibt es pro Mitglied im HS. Aktive 
> Mitglieder entscheiden sich bewusst für einen HS, Passive haben ihren 
> Erstwohnsitz im Gebiet des HS und können ggf. auch neu zugeordnet werden. 
> Alle Mitglieder haben natürlich ansonsten die gleichen Rechte und 
> Pflichten.
> Die Grenzen eines HS werden dynamisch definiert. Ausschlaggebend sind die 
> Wohnorte der Mitglieder. Als Beispiel wähle ich der Einfachheit halber 
> Postleitzahlen (PLZ). Bei Direktkandidatenwahlen etc. muss eine spezielle 
> MV unabhängig vom HS einberufen werden.
> Ein HS existiert in allen PLZ-Bereichen, in denen er aktive Mitglieder 
> hat, außerdem in allen PLZ-Bereichen, die direkt an solche PLZ-Bereiche 
> angrenzen. Wird ein Bereich eingekesselt, so gehören auch diese Enklaven 
> zum HS, sofern sie noch nicht anderweitig vergeben sind.
> Konkurrieren zwei HS um ein Gebiet, so erhält der HS den Zuschlag, der 
> mehr aktive Mitglieder in dem fraglichen PLZ-Bereich aufweisen kann - bei 
> Gleichstand der ältere.
> Klingt kompliziert, lässt sich aber landesweit automatisieren und ist dann 
> wieder einfach.
> _______________________________________________
> Duesseldorf mailing list
> Duesseldorf AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/duesseldorf

---

Künftig E-Mails über Hotmail  ohne Werbung versenden!