Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Warum immer Einkommen besteuern?

[porcupine87 <porcupine87 AT news.piratenpartei.de>]

@Patrick

> Ich habe aber probiert dir zu erklären, dass die Verzinsung im 
> Finanzkasino nur eine Scheinrendite ist, die nur dadurch bedient werden 
> kann, dass immer mehr Geld, das keine vernünftige Anlage mehr findet, 
> stattdessen ins Kasino gesteckt wird (siehe auch Pokertisch-Beispiel). Es 
> handelt sich also um eine Fehlallokation, ausgelöst von einem 
> verfälschten Preissignal.

Du willst einfach nicht rausrücken, was dasd Kasino eigentlich ist und 
beantwortest auch keine Fragen dazu. Das scheint eine Art Strohmann für 
dich zu sein, den du erfindest, damit dein Weltbild aufrecht erhalten 
werden kann. "Da wird irgendwie nicht richtig mit dem Geld umgegangen, 
weil die da nur im Kasino spielen etc.".

> Das Finanzkasino ist nicht produktiver als die Realanlage, ganz im 
> Gegenteil, es ist überhaupt nicht produktiv. Beim Poker kann zwar jemand 
> den Pott gewinnen und damit selbst reicher werden, in genau gleichem 
> Maße werden aber alle anderen Spieler ärmer. Das Geld wird vom Spielen 
> allein nicht mehr, egal wie gut oder lang man spielt - oder 
> volkswirtschaftlich ausgedrückt: Es wird kein Mehrwert geschaffen.

Inwiefern ist das Kasino ein Nullsummenspiel und keine Win-Win-Situation 
wie bei jedem anderen Handel auch? Warum können Spekulanten im 
Finanzkasino etwas gewinnen, aber im klassischen Spielkasino nicht (das 
Kasino gewinnt bekanntlich immer)? Und wenn diese Kasinospieler unterm 
Strich gewinnen, bedeutet das nicht, dass die Realwirtschaft unterm Strich 
verliert. Das wäre so, als würdest du sagen, der Gläubiger gewinnt in 
dem Maße in dem der Kreditnehmer verliert. Seit Adam Smith denkt man aber 
nicht mehr so (auch wenn die Masse so denkt). Der Kreditnehmer stellt sich 
doch nicht freiwillig schlechter. Und die Realwirtschaft würde sich auch 
nicht freiwillig schlechter stellen...

> Setze einfach mal mein Rechenbeispiel zur Vermögensteuer über ein paar 
> Schritte fort und du wirst feststellen, dass du automatisch einen 
> stationären also stabilen Zustand erreichst.

Hä? Du meinst den Zustand, den man über die Einkommenssteuer schon in 
Schritt 1 erreicht? Was meinst du da mit stabilen Zustand?

> Kurz gesagt, die Geldvermögenssteuer wirkt umso stärker, je größer 
> das Geldvermögen ist, und zwar so lange, bis der Zielwert erreicht ist. 
Was ist denn der Zielwert? Und wenn die Geldmenge steigt, du aber nur 
bestimmtes Geldvermögen besteuert, sind diese beiden Variablen auch 
weitgehend unabhängig (außer wenn du jedem Euro Geldvermögen besteuern 
würdest, Du willst aber einen Freibetrag). Und schon bevor überhaupt 
diskutiert würde, dass so eine Vermögenssteuer käme, würde das 
Geldvermögen in Deutschland sinken. Wetten dass..? ;)