Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Satteln wir einen drauf? BGE war gestern - BE ist das die Zukunft?

[porcupine87 <porcupine87 AT news.piratenpartei.de>]

> Nun, Du kannst schon heute krank feiern und wenige machen es 
Ja weil man sonst den Job und Einkommen verliert. Außerdem die Aussicht 
auf eine Beförderung und somit noch mehr Einkommen (um sich einen 
besseren Urlaub als die Nachbarn leisten zu können).

> Nun die Sachpreise kann es da ja weiter haben und sie sind auch weiterhin 
> als Signal wertvoll. Und alle könnten mehr Sympathiepunkte beim Abgeben 
> an die Gemeinschaft ernten

Also es ist schon klar, dass ein nicht monetäres Anreizsystem gibt. Ich 
bin da mit dir sicherlich auf einer Linie. Es gibt Ehrenamt, NPOs und 
zinsloses Leihen oder gar Spenden. Natürlich verfolgt man bei diesen 
altruistischwirkenden Taten knallhart das Eigeninteresse, wenn auch 
unterbewusst. Es sind nun mal gesellschaftlich anerkannte Taten und 
steigern so die Reputation. In dem Sinne könnte man auch so 
argumentieren, dass man beispielsweise gar keinen Staat (und somit auch 
kein staatliches Sozialsystem) bräuchte. Theorien über Anarchie 
funktionieren ja auch nach dem Prinzip. Ich selber finde die Idee des 
Anarchokapitalismus faszinierend. Also ein freier Markt ohne Staat. Mit 
Bezahlung und keinerlei garantiertem Existenzminimum - also genau das, was 
du nicht willst. Jedoch bleibt es gesellschaftlich anerkannt, wenn man 
denen hilft, die finanzielle Engpässe (dauerhaft oder kurzfristig) haben. 
Auch als eine Art Versicherung, dass Hilfe gibt, aber dann auch bekommt, 
wenn man selber in Schwierigkeiten steckt. Wer gibt, wird auch bekommen. 
Welch toller "Lohn" ist es, wenn man sagt "Ah, der XY hilft immer allen 
und spendet so viel.". Genau das sagst du ja auch. Dass sich jemand 
unabhängig von monetären Anreizen zum CEO hocharbeitet und dadurch 
entsprechenden Respekt erfährt und zB. auch mal ein Brötchen vom Bäcker 
umsonst bekommt usw.
Ich finde aber, dass man Geld als Wertmesser aus Effiezienzgründen 
braucht. Nicht nur Preise auf Sachgüter, die man kauft, sondern auch auf 
Arbeitszeit. Stell dir vor, es gibt in deiner Gesellschaft viel zu viele 
KFZ-Mechaniker, aber zu wenig Informatiker. Es ist doch für die 
Schulabgänger ein besonderer Anreiz, die Lehre zu wählen, bei der ein 
besser bezahlter Job winkt. Heute ist es ja so, dass wenn Informatiker 
stärker nachgefragt werden, auch der Lohn steigt, wodurch sich mehr für 
dieses Studienfach entscheiden. Gibt es zu viele KFZ-Mechaniker, nimmt der 
Lohn ab, wodurch sich weniger für diese Ausbildung entscheiden.

Ich denke, so etwas müsste dich auch interessieren: Wie könnte eine 
wirklich freie Gesellschaft funktionieren:
http://www.youtube.com/watch?v=tE9dZATrFak&feature=related