Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Satteln wir einen drauf? BGE war gestern - BE ist das die Zukunft?

["CAP (Christian)" <CAP AT news.piratenpartei.de>]

piARt schrieb:
> Geld ist ein Mittel.
> Wir (ich spreche denke ich für einen Großteil der Bevölkerung) wollen 
> keine Papierscheine.
> Wir wollen das was wir damit kaufen können. Und kaufen kann man so 
> ziemlich alles. Freizeit, Schuhe, Urlaub.
>
> Die einen legen mehr Wert auf Freizeit die anderen mehr Wert auf 
> materielle Dinge. Das der zweitere mehr Kapital einsetzt und mehr 
> arbeitet liegt daran das er einen solchen Lebensstil für erstrebenswert 
> findet.
>
> Niemanden sollte man einen Lebensstil vorschreiben. Das hat die Natur 
> auch nicht getan.
>
> Und @ CAP:
> Dein Beispiel ist einleuchtend aber das wäre ungefähr so wie wenn man 
> die Arbeit eines gelernten Akademikers mit der einer Putzfrau vergleicht. 
> Manche Menschen leisten mehr oder haben einfach gute Ideen. Sie verdienen 
> auch mehr. Hätte sich Edison die ganze Denkarbeit gemacht wenn er es 
> (falls das System schon vorher existiert hätte)
> auch einfacher zu dem Einkommen hätte bringen können. Der Mensch ist 
> bequem, er wird nicht davor scheuen seinen eigenen Vorteil hoch zu 
> halten. Egoismus, da ist er wieder.
>
> Da gibt es dutzende Beispiele dazu.
> Das mit den Heizkosten gefällt mir, der Mensch ist immer an 
> zufriedensten wenn er selbst von seiner Arbeit profitiert. Sehr er keinen 
> Vorteil wird auch er massig heizen, auch wenn es ihm zu warm wird. So 
> haben wir eine zu warme Wohnung, und eine Hälfte ist garantiert 
> unzufrieden.

Ja warum soll man nicht die Lebensarbeit eines Akademikers mit der einer 
Putzfrau vergleichen? Die Theorie sagt doch, dass jeder sein 
Lebenseinkommen maximieren könnte. In dem Zusammenhang gibt es doch auch 
die Idee der Pauschalbesteuerung von Begabung, um das daraus resultierende 
höhere Lebenseinkommenspotential abzuschöpfen. Von der Seite wäre ein 
Einheitseinkommen doch zu erklären. Aber hier gibt es ja noch nicht 
einmal ein Entgelt sondern nur ein Einkommen.

Bezüglich der Erfinder, nimm doch einfach mal den Dunlop statt dem 
Edison. Der Dunlop hat sich von seiner Erfindung nichts kaufen können. 
Ich hab zum Beispiel das ultimative Magnetschwebesystem erfunden. Nur 
interessiert das heute, nachdem der Transrapid alles verbrannt hat, keinen 
mehr und so weiß ich bis heute nicht, ob ich mit der Einschätzung, dass 
es die ultimative Lösung ist, recht habe oder es sich dabei nur um ein 
Hirngespinst handelt ;) Um Erfindungen mache ich mir in dem neuen System 
wenig Gedanken. Die ergeben sich von alleine. Die Innovation wird dann 
schon schwieriger, aber da seh ich bei uns im heutigen System schon 
erhebliche Schwierigkeiten. Die Hindernisse wären im Bedingungslosen 
Einkommenssystem vielleicht sogar viel niedriger.

Ich frage mich eher, ob es am unteren Rand des Einkommensspektrums noch 
jene gibt, deren Arbeit wir im täglichen Leben dringend brauchen.

Die Frage bei all dem ist doch, ob mehr Geld beziehungsweise die 
materielle Mehrausstattung an sich glücklich macht. Oder ob nicht andere 
Motivationselemente an ihre Stelle treten können.