Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Satteln wir einen drauf? BGE war gestern - BE ist das die Zukunft?

["CAP (Christian)" <CAP AT news.piratenpartei.de>]

Andreas1964 schrieb:
> Hi CAP,
>
> auf den Punkt gebracht, träumst Du von einer Vergesellschaftung 
> sämtlichem Vermögens und aller Unternehmen in D zu einem Stichtag. Ab 
> dann wird alles brüderlich geteilt.
>
> Was passiert nach diesem Tag mit den vielen BMWs, die die Arbeiter aus 
> Eigenmotivation vom Band schieben, und für die sich keine Abnehmer 
> außerhalb D finden? Kaufen kann die sich bei dem Einkommen keiner mehr. 
> Die Lösung wäre, diese in einem gemeinsamen Wagenpark zu verwalten, wo 
> ich mir den passenden Wagen dann kostenfrei leihe, wenn ich ihn brauche, 
> oder? Das wäre sogar effizient, weil die Dinger dann nicht 95% der Zeit 
> in einer privaten Garage stünden.
>
> Nun gibt es solche Gesellschaftsmodelle im Kleinen. Ich selbst habe Mitte 
> der 1980er mal ein paar Monate in einem Kibbuz gearbeitet. Das war alles 
> sehr beeindruckend. Dort ist mir aber aufgefallen, dass die Jugendlichen 
> im Kibbuz einen aus meiner Sicht fast überzogenes Verlangen nach 
> Markenprodukten (Nike Turnschuhe, etc.) hatten. Irgendwie scheinen die 
> Versuchungen des Marktes sehr verlockend zu sein. Ich schätze, dass den 
> meisten von uns der Hang zum Tauschen, und letztlich damit des Agierens 
> in einem Markt in die Wiege gelegt ist. Das ist vermutlich der Grund, 
> warum solche Vergesellschaftungs-Ansätze bisher nur im Kleinen und über 
> einen gewissen Zeitraum funktionieren. Es steht auch jedem frei, mit 
> Freunden eine Kommune zu gründen. Scheint dummerweise nicht das 
> bevorzugte Lebensmodell der Menschen zu sein. Die Versuche im Großen, 
> die die Menschheit über sich ergehen lassen musste, ermutigen mich 
> nicht, in dieser Richtung weiter zu denken.
>
> Worüber es sich m.E. lohnen würde nachzudenken, ist folgendes: Wir alle 
> lassen uns zur Zeit nicht nur durch das Versprechen von realem Vermögen, 
> inkl. barer Münze motivieren und demotivieren, sondern auch durch 
> völlig abstrakte Scheinkonstrukte. Beispiel: Täglich schauen wir uns in 
> den Nachrichtensendungen die Fieberkurve des DAX an. Wenn jetzt ein 
> Biochemiker kurz nach Ansehen des DAX-Charts biologische Indikatoren für 
> Glück und Angst bei uns messen würde. Vermutlich käme heraus, dass 
> unser Befinden damit korreliert, ob der DAX heute 5% nach oben oder unten 
> gesprungen ist. Das ist eigentlich absurd. Wäre aber ein eigener Thread 
> ...
>
> Beste Grüße
> Andreas

Andreas Du verwechselst da was. Ich hab nicht geschrieben, dass wir die 
Produkte brüderlich teilen. Da steht nur davon was, dass das Tauschmittel 
brüderlich geteilt wird. Das macht einen sehr großen Unterschied! Denn 
immer wenn etwas seinen Preis behält, wird es an jedem selbst liegen, 
welchen Warenkorb er unter den gegebenen Restriktionen auswählt.

Auch sehe ich Deinen Einwand mit dem BMW nicht. Mit einer Kaufkraft von 
mehr als 24.000 Euro pro Kopf ist jeder Haushalte ordentlich ausgestattet. 
Da können sich weiterhin viele ihren BMW leisten. Ob es dann noch viele 
gibt, die zur Oberklasse greifen, ist eine andere Frage.

Stell Dir doch mal die Frage, ob es das Geld ist, wonach wir trachten oder 
die Anerkennung. Dein Markenbeispiel spricht zumindest für die 
Anerkennung. Das wäre in dem System ja auch nicht anders. Der Konsum ist 
der eine Weg zur Anerkennung. Der andere ist die für das was und wie Du 
es tust. Ich hab mal gelesen, dass die Farbe des Stiftes in der Amtsstube 
schon diese Anerkennung erzeugen kann.