Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Maßnahmenkatalog Sozialstaat, Grundfürsorge und Lohnnebenkosten

[milton2011 <milton2011 AT news.piratenpartei.de>]

blackdrag schrieb:
> milton2011 schrieb:
> > Die Bruttogehälter bleiben ja unverändert.
> > Das bGE wird aus der Wertschöpfung der Wirtschaft über Einkommensteuer 
> > finanziert.
> > Die Staatsdiener werden aus der Mehrwertsteuer finanziert, bekommen aber 
> > bGE. Also brauche ich nur noch die Nettohälfte.
> > Das geht genau dann, wenn die Einkommensteuer eine Flat Tax ist.
> Das macht so für mich keinen Sinn, weil ich da null zusätzliche 
> Information sehe. Vielleicht sehe ich sie ja auch einfach nicht, wäre 
> schön wenn du deutlicher wirst. Butto bleibt gleich sagst du, Netto ist 
> dann die Hälfte... meinst du das mit der Nettohälfte? Oder meinst du 
> der Staat bezahlt nur noch die Hälfte vom Netto? Oder was?
Der Staat braucht nicht mehr die Häfte des Brutto, die durch bGE ersetzt 
ist. Der ÖD kostet nur noch die Hälfte, also Netto, das bGE hat ja schon 
die Wirtschaft finanziert.

> milton2011 schrieb:
> > Sie erschien mir immer plausibel, schon Straubhaar ging von 600 Mrd. 
> > inkl. Neuverschuldung aus plus 465 für SV aus. 535 plus 80 
> > Neuverschuldung + 488 SV ergeben ca. 1,103 gegenüber 1,065 damals.
> > Aber Sie können mir gern vorrechnen, im wesentlichen geht es um die 
> > sonstigen Steuern. Wie gesagt, SV ist kein Staatshaushalt, sondern 
> > Versicherungshaushalte.
> Mit anderen Worten du hast auch keine Quelle. Schade.

Na ja, recherchieren macht Spaß, der Haushalt besteht aus 1/3-tel 
Sozialtransfers, 1/3-tel Subventionen, 1/3-tel Ordnungsstaat plus 1/6-tel 
Neuverschuldung.
Wenn Sie es nicht glauben wollen, nicht mein Bier.

> milton2011 schrieb:
> > Dagegen bin ich grundsätzlich, die Bismarckschen SVn sind gesetzlich, 
> > nicht staatlich, es sind z.Zt. paritätische Versicherungen und gehören 
> > nicht zum Staatshaushalt.
> RV und KV sind ja dann Teil des BGE, auch bei dir. Und mit NIT gibst du 
> die Pariät auch auf. Ich verstehe garnicht warum du dich gegen den Punkt 
> wehrst nur um dann selbst sowas zu machen. 

Falsch, KV und RV sind nicht Teil des bGE, sie sind Versicherungen.
Der KV-Beitrag ist im bGE inbegriffen, die RV finanzieren die AN. Ich 
ersetze die Parität bei der Sozialversicherung durch gleiche 
Einkommensteuer für Arbeit und Kapital für bGE. Dadurch wird der 
Sozialstaat lohnquotenunabhängig

> Und wenn du die Steuer auf 51.4% setzt, dann wird das 
> Bundesverfassungsgericht dir eventuell aufs Dach steigen. Nimmt man noch 
> hinzu, dass die Geringverdiener insgesamt mehr und Familien in der Regel 
> auch mehr bekommen, dann stellt sich da die Frage woher denn dieses 
> zusätzliche Geld eigentlich kommen soll.

Bei einer Steuerformel 0,5 * Einkommen - Familienköpfe * bGE kann es nie 
51,4 % geben, noch nicht einmal 50 %.:)
Als Single profitieren Sie naturgemäß am wenigsten vom bGE., es ist ja 
der Familien- und Sozialausgleich.