Re: [Ag Meinungsfindungstool] Ranking von Personen und Beiträgen [war: Re: User Stories- vor neuem Entwurf

["Christoph \"Pluto\" Puppe" <piraten AT stderr.de>]

Am 27. Mai 2012 20:16 schrieb Dinu Gherman <gherman AT darwin.in-berlin.de>:
> Am 27.05.2012 um 18:00 schrieb Alexander Praetorius:
>
>> Ein Standpunkt ist ein Dokument.
>> Bei N Teilnehmern hat man maximal N Dokumente.
>> Sind alle N Dokumente durch den Diskussionsstream identisch geworden, so 
>> ist absoluter Konsens erreicht.
>
> Bin ich der einzige hier, der bei solchen Sätzen immer wieder an 
> Software-Tools wie Mercurial und Git und Sites wie Github denkt?

ja?

ich denke beim Thema Bewertungen von Inhalten eher an:
http://www.reddit.com und slashdot.org

>> Das wird wahrscheinlich niemals erreicht oder zumindest sehr selten, 
>> weshalb es ein Abstimmungsverfahren wie das RANGE VOTING a.k.a SCORE 
>> VOTING geben sollte, ueber das man ein vorlaeufig verbindliches Ergebnis 
>> bestimmen kann. Im Hintergrund geht der Diskussionsstream weiter ... quasi 
>> endlos... mit der Utopie vor Augen irgendwann N gleiche Dokumente zu haben.
>
> Lustig, dass das immer noch als utopisch betrachtet wird. Die Soziokratie 
> erreicht genau das, einstimmige Ergebnisse, indem Menschen ihre Stimme 
> nicht *für* etwas abgeben/erheben, sondern *gegen* etwas, nämlich als 
> begründeten schwerwiegenden Einwand. Und erstaunlicherweise (?) scheint das 
> zu funktionieren. Mehr Infos zur Soziokratie findet man z.B. hier:
>
>  http://soziokratie.org/was-ist-soziokratie/

Wieso funktioniert das? Also wer benutz das?

-- 
Gruss

Pluto   -   SysAdmin of Hades
Free information! Freedom through knowledge. Wisdom for all!! =:-)

http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Christoph_Puppe

If everything seems under control, you're not going fast enough
- Mario Andretti