Re: [Ag Meinungsfindungstool] Ranking von Personen und Beiträgen [war: Re: User Stories- vor neuem Entwurf

["Christoph \"Pluto\" Puppe" <piraten AT stderr.de>]

Am 27. Mai 2012 19:23 schrieb Dinu Gherman <gherman AT darwin.in-berlin.de>:
> Alexander Praetorius:
>
>> Adhocracy folgt dem selben Grundprinzip wie LQFB, ist also genauso 
>> schlecht :-)
>> [...]
>>
>> 2012/5/27 Christoph "Pluto" Puppe <piraten AT stderr.de>
>> Salve,
>>
>> habt Ihr Euch mal das Adhocracy angesehen? Wird von manchen Kreisen
>> statt lqfb eingesetzt. Ist im Prinzip Voting auf Beiträge und Voting
>> auf personen, mit Delegationen.
>
> Adhocracy hat inzwischen schon eine recht weite Verbreitung gefunden und 
> wird seit einer Weile schon auch von den Linken benutzt, siehe 
> https://dielinke.adhocracy.de, mit welchem "Erfolg" kann ich nicht 
> beurteilen.
>
> Allerdings ist für mich die Kernidee von Adhocracy doch eine andere als bei 
> LQFB, nämlich die Ausarbeitung eines Textes, Dokumentes, Gesetzes oder was 
> auch immer durch eine Gruppe von Menschen. D.h. es soll etwas "Gemeinsames" 
> herauskommen. In der Praxis wird damit sicher auch mehr diskutiert als 
> produziert, was es wohl mehr zu einem Forum degradiert. Aber diese Kernidee 
> bzw. Motivation für das ganze System, nämlich an einem gemeinsamen Text zu 
> arbeiten, ist so in LQFB nicht vorhanden, möchte ich mal behaupten, was für 
> mich doch ein wesentlicher Unterschied ist.

Thema war Ranking von Postings und Personen auf Mailinglisten :) Da
haben die Features von adhocracy schon ähnlichkeiten, was ich gerne
für die Mailingliste hätte:

Voting auf Posts
Reputation der Personen auf Basis der Votes
Tags auf Posts

Guckst Du http://mybb.stderr.de/showthread.php?tid=1

-- 
Gruss

Pluto   -   SysAdmin of Hades
Free information! Freedom through knowledge. Wisdom for all!! =:-)

http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Christoph_Puppe

If everything seems under control, you're not going fast enough
- Mario Andretti