Re: [Ag Meinungsfindungstool] Ranking von Personen und Beiträgen [war: Re: User Stories- vor neuem Entwurf

[Dinu Gherman <gherman AT darwin.in-berlin.de>]

Alexander Praetorius:

> Adhocracy folgt dem selben Grundprinzip wie LQFB, ist also genauso schlecht 
> :-)
> [...]
> 
> 2012/5/27 Christoph "Pluto" Puppe <piraten AT stderr.de>
> Salve,
> 
> habt Ihr Euch mal das Adhocracy angesehen? Wird von manchen Kreisen
> statt lqfb eingesetzt. Ist im Prinzip Voting auf Beiträge und Voting
> auf personen, mit Delegationen.

Adhocracy hat inzwischen schon eine recht weite Verbreitung gefunden und wird 
seit einer Weile schon auch von den Linken benutzt, siehe 
https://dielinke.adhocracy.de, mit welchem "Erfolg" kann ich nicht 
beurteilen. 

Allerdings ist für mich die Kernidee von Adhocracy doch eine andere als bei 
LQFB, nämlich die Ausarbeitung eines Textes, Dokumentes, Gesetzes oder was 
auch immer durch eine Gruppe von Menschen. D.h. es soll etwas "Gemeinsames" 
herauskommen. In der Praxis wird damit sicher auch mehr diskutiert als 
produziert, was es wohl mehr zu einem Forum degradiert. Aber diese Kernidee 
bzw. Motivation für das ganze System, nämlich an einem gemeinsamen Text zu 
arbeiten, ist so in LQFB nicht vorhanden, möchte ich mal behaupten, was für 
mich doch ein wesentlicher Unterschied ist.

Gruß,

Dinu