Re: [AG-GOuFP] Currency vs. Credit,

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Hi Marco,

ich hatte Christoph so verstanden, daß er sagt: das Kreditsystem ist kein 
"natürliches" System und insofern zugestimmt, als ich gesagt habe: genau, 
es ist ein "Geschöpf der Rechtsordnung", also ein von Menschen gemachtes 
Kulturprodukt, weshalb es auch von Menschen verändert oder auch ganz 
abgeschafft werden kann (inwiefern man das will, ist 'ne andere Frage).

Chris verwendet aber seine Beispiele auch als (vage) normative Analogien, 
um gesellschaftliche Prozesse nach deren Muster zu organisieren (ähnlich 
wie Gesell mit seiner "natürlichen Wirtschaftsordnung").

Das halte ich für KEINEN sinnvollen Ansatz. Soziale Systeme muß man 
erstmal nach ihrer eigenen "Logik" verstehen, sie nach oberflächlichen 
Natur-Analogien formen zu wollen, halte ich für ... höflich 
ausgedrückt, nicht zielführend.

thewisemansfear schrieb:

> moneymind schrieb:
> > > Es regnet und der Baum bekommt Wasser aber das ist kein Kredit sondern
> > > einfach ein Kreislauf. Der Baum verwendet es und verdampft es wieder, 
> > > der
> > > Kreislauf ist geschlossen. Es entsteht nirgendwo neues Wasser, denn das
> > > ist gar nicht möglich. Genausowenig kann irgendein Lebewesen dauerhaft
> > > Wasser speichern oder gar die Gesamtwassermenge erhöhen. Der Baum 
> > > würde
> > > aufhören zu leben, wenn das Wasser nicht in Bewegung ist und würde
> > > platzen, wenn er ständig mehr einlagern würde.
> > Alles richtig.
> Die Vorgänge auf unserem Planeten sind kein "Kreislauf" eines 
> geschlossenen Systems. "Leben" bedeutet Energieumwandlung und dabei 
> entstehen immer Verluste. In einem geschlossenen System bedeutet das auf 
> lange Sicht den Tod seiner Insassen.
> Ohne die Sonne als externe Energiequelle wäre Leben in der Form wie wir 
> es kennen nie entstanden, d.h. auch in diesem System gibt es Quellen und 
> Senken. Nur oberflächlich betrachtet sieht das wie ein simpler Kreislauf 
> aus - und das wäre dann wieder darauf übertragbar, dass in manchen 
> Augen "Wirtschaften" wie ein reiner Tausch aussieht. Unter der Haube ist 
> es etwas komplexer.