Re: [AG-GOuFP] endlich - Vollgeld Kritik im Wirtschaftsdienst erschienen

[Patrik Pekrul <patrik.pekrul AT hotmail.de>]

Am 09.01.2015 um 10:12 schrieb Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>:

> Egge schrieb:
>> Hallo Axel,
>> bei den Bürgschaften im Bundeshaushalt, von denen Du schreibst, dass sie 
>> "Zocker-Banken" zugute kommen, handelt es sich doch aber wohl um deutsche 
>> Zockerbanken. In der vorigen Mail ging's doch aber um Steuergelder, die 
>> nach Griechenland umgeleitet worden sein sollen. Wo ist der Zusammenhang?
>> gruß, Egge
> 
> Ich sehe immer noch das selbe Prinzip = der Vermögenserhalt der Sparer.
> Aus "anderen" Vermögenswerten (ugs.: Schulden) werden deutsche 
> Staatsschulden ... falls die bürgschaft gezogen werden muss.
> 
> Das Grundprinzuig Sparen = Schulden ist fundemantal, doch dank Keynes hat 
> man daraus Sparen = Invest gemacht und aus diesem Hozweg will man nicht 
> herausrudern.

Axel,

Keynes hat nichts dergleichen gesagt, das ist nur eine der üblichen 
Verkürzungen. Im Gegenteil: 
https://www.marxists.org/reference/subject/economics/keynes/general-theory/ch07.htm

"In the previous chapter Saving and Investment have been so defined that they 
are necessarily equal in amount, being, for the community as a whole, merely 
different aspects of the same thing. Several contemporary writers (including 
myself in my Treatise on Money) have, however, given special definitions of 
these terms on which they are not necessarily equal.
…
So far as I know, everyone agrees in meaning by Saving the excess of income 
over what is spent on consumption. It would certainly be very inconvenient 
and misleading not to mean this. Nor is there any important difference of 
opinion as to what is meant by expenditure on consumption. Thus the 
differences of usage arise either out of the definition of Investment or out 
of that of Income.
…
Investment, thus defined, includes, therefore, the increment of capital 
equipment, whether it consists of fixed capital, working capital or liquid 
capital; and the significant differences of definition (apart from the 
distinction between investment and net investment) are due to the exclusion 
from investment of one or more of these categories.“

Übersetzt zusammengefasst: Sparen und Investieren sind nur genau dann gleich, 
wenn man unter Investieren auch Finanzinvestition (liquid capital) versteht. 
Versteht man darunter nur reale Investitionen sind Sparen und Investitionen 
folglich notwendigerweise verschieden.

Die Aussage, I=S bezieht sich nur auf die Realwirtschaft, sprich:

1. Die Unternehmen produzieren Verbrauchsgüter und Anlagegüter
2. Die Anlagegüter (die Unternehmen an Unternehmen verkaufen) sind 
logischerweise Investitionen
3. Die Verbrauchsgüter (die Unternehmen an Haushalte verkaufen) sind Konsum
4. Die Güter, die nicht verkauft wurden, sind Lagerinvestitionen

So weit, so logisch?