Re: [AG-GOuFP] endlich - Vollgeld Kritik im Wirtschaftsdienst erschienen

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Patrik74 schrieb:
> 0. Uc nimmt einen Kredit von 60 auf, um die Lohnzahlungen 
> vorzufinanzieren (Aktivseite: 70 Geld, Passivseite: 60 Schulden, EK 10)
> 1. Uc stellt Waren her und zahlt dafür Löhne, vor dem Verkauf werden 
> die Waren zu ihren Herstellkosten bewertet (A: 70 Waren, P: 60 Schulden, 
> EK 10)
> 2. Die Waren werden für 90 verkauft (die Konsumenten verdienen 70+10 und 
> entsparen 10) (A: 90 Geld, P: 60 Schulden, EK:30)
> 3. Uc kauft Investitionsgüter für 20 (A: 70 Geld, 20 Sachvermögen, P: 
> 60 Schulden, EK:30)
> 4. Das Sachvermögen wird um 5 abgeschrieben (A:70 Geld, 15 
> Sachvermögen, P: 60 Schulden, EK 25)
> 5. Uc tilgt seine Schulden so weit es geht (A: 10 Geld, 15 SV, P: 0 
> Schulden, EK 25)
>
> Einkommen: Uc 15 + Ui 10 + H 80 = 105

Warum werden bei Uc dir 15 als Einkommen, bei den H die 80 als Einkommen 
bezeuichnet?

H gibt von den 80 auch 80 wieder aus --> Einkommen = 0
Bei H wird kein Saldo gebildet, bie Uc und Ui dagegen schon.

Wenn schon, dann bitte bei allen den Saldo eingehen lassen oder alle 
Einnahmen addieren und alle Ausgaben.

Einnahmen: Uc (90) + Ui (20) + H (80) = 190
Ausgaben: Uc (90) + Ui (10) + H (90) = 190

Veränderung der Vermögen:
Uc +15
Ui +10
H -10

Invest war 20, Gewinn von Ux ist 25, Gewinn H ist -10, Gewinn aller drei = 
15.
Den Invest, der definitiv 20 ist, denn Ui hat nun mal 20 erhalten und Uc 
hat 20 gezahlt.
Der Vermögenswert wird über die Abschreibung herabgesetzt, der Invest 
sinkt dadurch nicht auf 15.