ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Mailingliste der AG Waffenrecht
Listenarchiv
- From: Merlin <Merlin AT news.piratenpartei.de>
- To: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Ag-waffenrecht] DANKE - Cathy's Frage
- Date: Mon, 23 Jul 2012 10:27:51 +0000
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-waffenrecht>
- List-id: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht.lists.piratenpartei.de>
ukw schrieb:
Andi1967 schrieb:
ukw schrieb:
Guido Körber schrieb:http://www.bundestag.de/bundestag/ausschuesse17/a04/Anhoerungen/Anhoerung19/Stellungnahmen_SV/Stellungnahme_05.pdf
ukw schrieb:Und genau das ist mein Argument für eine Waffenlagerung auf Schießplätzen. Genau die Gründe, die Du hier und jetzt in diesem Posting anführst, sind meine Argumente für eine Zentrale Lagerung. Die Polizei kann ebenfalls über Überwachungssysteme frühzeitig alarmiert werden usw...
Die Tatsache, das Waffengeschäfte in Innenstädten liegen und diese Einkaufszentren in den Innenstädten nachts nicht bewohnt sind, diese Tatsache passt nicht in Deine Argumentation.Einkaufszentren sind zwar nicht bewohnt, aber bestens bewacht und liegen i.d.R. so, dass die Polizei eintreffen wird bevor Einbrecher die Sicherungsanlagen überwunden haben können.
http://www.frankonia.de/service/filialen.html
Mit google earth oder google streetview mal alle 23 Filialen umfahren und anschauen. Dann prüfe Dein Argument.
BTW: In diesen Filialen werden Waffen zentral gelagert.
Möchtest Du weitere Beispiele?
Danke dafür.
mfg
ukw
Andi 1967 (Geburtsjahr?)
Ich habe in einem vorangehenden Mail bereits darauf Hingewiesen, das es schlechter Stil ist - ohne irgend ein weiteres EINZIGES Wort ! _ nur einen Link zu posten, der ein PDF mit 10 Seiten Lesestoff umfasst. Soll ich das alles Lesen, Deine Meinung darin suchen oder erahnen und dann darauf antworten? Das ist ja fast schon frech.
Ich hab das PDF aber vollständig gelesen.
Vielleicht ging es Dir um diese Passage (ende Seite 7 gefunden?)
C) Zentrale Aufbewahrung von Schusswaffen außerhalb von PrivatwohnungenJetzt die Frage, ob darin verwertbare Argumente sind.
Der Vorschlag, (legale) Schusswaffen weitgehend oder vollständig nicht mehr in den
Wohnräumen des privaten Erlaubnisinhabers, sondern zum Beispiel gesammelt aufzu-
bewahren, hielt ich auch schon vor drei Jahren für nicht weiterführend. Die Ansammlung
einer großen Zahl von Schusswaffen an einem Ort ist trotz aller denkbaren Möglichkei-
ten der Sicherung ein großer Anreiz für Straftäter, hier eine lukrative Tat zu begehen.
Da Schützen nicht gezwungen sind nur in dem Verein zu schießen dem sie angehören,
können sich Erlaubnisinhaber ihre Waffe jederzeit mit einem entsprechenden Hinweis
aushändigen lassen. Wer eine Straftat mit dieser Schusswaffe plant, wird sie einfach
nicht zurückgeben und sodann einsetzen. Insgesamt überwiegt das Risiko für die öffent-
liche Sicherheit und Ordnung bei einer zentralen Aufbewahrung legaler Schusswaffen
gegenüber der gesetzmäßigen Verwahrung in Privathaushalten aus meiner Sicht deut-
lich.
8
Wer gerne aus aufsehenerregenden Einzelfällen Schlüsse zieht, muss sich mit den
Vorgängen im April 2009 in Eislingen befassen. Dort entwendete der Täter vor der Tat
aus dem örtlichen Schützenhaus eine Kleinkaliberwaffe sowie weitere Schusswaffen
und löschte mit der Kleinkaliberpistole seine gesamte Familie aus. Die Aufbewahrung
außerhalb von Privaträumen brachte erkennbar nichts.
Ja darin sind verwertbare Argumente. Die Argumente stützen meine Position.
Die Sicherung der Waffen im Schützenhaus in Eislingen war offensichtlich unzureichend.
Wieder mal hat ein Amokläufer eine legal erworbene und registrierte Waffe aus dem Kreise der Sportschützen benutzt.
Amokläufer scheinen wenig Neigung zu illegalen Waffen zu haben. Mit illegalen Waffen meine ich Tatwaffen, die unmittelbar
vor der Tat auf dem illegalen Markt illegal erworben wurden um die Tat zu begehen.
q.e.d.
mfg
ukw
Immer mehr bekomme ich den Eindruck, daß es dir im Kern um ein Verbot der Legalwaffen geht. Sehe ich das richtig?
Gruß
Merlin
- Re: [Ag-waffenrecht] DANKE, (fortgesetzt)
- Re: [Ag-waffenrecht] DANKE, laszloboehm, 21.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] DANKE, Cathy, 22.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] DANKE - Cathy's Frage, ukw, 23.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] DANKE - Cathy's Frage, Guido Körber, 23.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] DANKE - Cathy's Frage, ukw, 23.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] DANKE - Cathy's Frage, Guido Körber, 23.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] DANKE - Cathy's Frage, mail AT welser.info, 23.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] DANKE - Cathy's Frage, Andi1967, 23.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] DANKE - Cathy's Frage, ukw, 23.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] DANKE - Cathy's Frage, Guido Körber, 23.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] DANKE - Cathy's Frage, Merlin, 23.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] DANKE - Cathy's Frage, ukw, 23.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] DANKE - Cathy's Frage, ukw, 23.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] DANKE - Cathy's Frage, Guido Körber, 23.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] DANKE - Cathy's Frage, ukw, 23.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] DANKE - Cathy's Frage, Guido Körber, 23.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] DANKE - Cathy's Frage, ukw, 23.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] DANKE, zykez, 23.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] DANKE, Guschtl, 23.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] DANKE, Katja Triebel, 23.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] DANKE, Guschtl, 23.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] DANKE, zykez, 23.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] DANKE, ukw, 23.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] DANKE, Michael Malcher, 23.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] DANKE, ukw, 24.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] DANKE, Christian Westphal, 23.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] DANKE, Michael Malcher, 23.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] DANKE, ukw, 23.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] DANKE, Katja Triebel, 23.07.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] DANKE, Guschtl, 23.07.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.