Re: [Ag-waffenrecht] Standtpunkte

[Klaus Peukert <pirat AT tarzun.de>]

volker t. schrieb:
> Das wurde offenbar versäumt. Vielleicht sollte diese AG ihm anbieten im 
> persönlichen Gespräch (z.B. Mumble) sich einen validen Eindruck zu 
> verschaffen?
Danke für diesen kommunikativen Lichtblick. Also.

Ich bin darauf aufmerksam geworden, das zwei Mitglieder dieser AG parallel 
zu dieser Mitgliedschaft Vorstandsmitglieder in einem Lobbyverein sind. 
Beides für sich Dinge, die völlig unproblematisch sind. Blöderweise 
findet sich auf den Wikiprofilen und der AG-Seite kein entsprechender 
Hinweis, wenn man also nur die AG kennt, weiß man von den Verflechtungen 
und Interessen nichts. Das is schon bisserl ungeschickt.

Statt einem "Oh ja stimmt, wir machen das mal deutlicher" werde ich (mit 
Abstand von ein paar Tagen, der Buschfunk scheint nicht allzuschnell zu 
sein) 2x am Tag von jeweils nem anderen auf Twitter angepampt, wie 
unpiratig und untolerant ich wäre, das ich gefälligst zurückzutreten 
hätte, das ich untragbar wäre und was denn die Leute von mir denken 
sollen.

Und dann wundert ihr Euch, das ich nicht der Ausbund an Höflichkeit bin 
und Euch nicht noch übers Bäuchlein streichle, weil ihr die geilsten 
seid? Ernsthaft?

Diese Partei, auf deren Ticket ihr grade surft setzt sich für Transparenz 
ein und betont das an jeder passenden (und auch unpassenden Stelle), 
fordert das von der Regierungen, Politikern und NGOs, will den 108e 
umsetzen, wird Lobbyregister (ein)führen wollen und so weiter. Und ihr 
habt hier Leute, die ganz offensichtlich Lobbyinteressen vertreten.

Und wißt ihr was: Das ist überhaupt nichts Schlimmes.

Schlimm dagegen ist, das ihr diese Kontakte verdeckt, vertuscht, 
ignoriert, nicht zugebt, marginalisiert und nicht einfach klar und 
deutlich macht, aus welcher Ecke die politischen Forderungen Eurer AG mit 
beeinlusst werden. Wäre klar, "woher der Wind weht", gäbe es kein 
Problem. Dann stünden Eure Ideen im normalen politischen Wettstreit und 
gut.

Ihr könnt jetzt gern weiter darüber lamentieren, wie sehr ich der 
waffenrechtliche Antichrist bin, mir auch gern weiter bitterböse Mails 
schicken oder wütend bloggen. Is mur Wurscht. Oder ihr macht Euch mal 
klar, welche Grundsätze und Werte die Partei vertritt, in der ihr 
politische Arbeit leisten wollt.

Intransparentes Rumgeklüngel von und mit Lobbyvertretern und das 
Angepampe von Leuten, die Transparenz und Offenheit einfordern gehört 
jedenfalls nicht dazu. Macht deutlich, wer hier in und außerhalb der AG 
welche Rolle spielt, erarbeitet Eure Positionen, werbt für sie und um 
Zustimmung und stellt Euch der demokratischen Debatte und Prozessen.

Aber hört auf, Euer Anliegen von Leuten beschädigen zu lassen, die 
sofort das Beißen anfangen, wenn jemand mal die AG-Positionen nicht für 
das Geilste nach der Erfindung von geschnitten Brot hält.

-kp