Re: [Ag-waffenrecht] Standtpunkte

["Sebastian Möcker" <S.Moecker AT gmx.net>]

Ahoi Mats,

wir wollen von einem Shitstorm absehen, aber Kosmopolitismus, Toleranz und 
Zugeständnis der individuellen Freiheit können ihm nicht unterstellt werden. 
Diese Art der voreingenommenen Stigmatisierung und Verurteilung von Menschen, 
die mittels unserer AG ihre demokratische Teilhabe und Mitwirkung an der 
aktiven Demokratie praktizieren, ist mit den Werten und Ansichten einer die 
Erfahrung von (Meinungs)Diktatur spiegelnden Verfassung und der 
charakterlichen Eignung nur sehr schwer in Einklang zu bringen.
Evtl. sollten wir Herrn Peukert vorher abgestimmte Frage Zwecks Antwort 
zukommen lassen? 
Lass dich bitte nicht von jemandem betrüben dessen Demokratieverständnis 
äußerst zweifelhaft ist, die Angelegenheit am Stammtisch zu thematisieren 
wäre evtl. auch ohne Bezug zu Herrn Peukert möglich. Darf ein Demokrat sich 
irrational einem Thema verschließen, dass seiner persönlichen Ansicht zuwider 
läuft? Kann einem gesunden Demokratieverständnis durch Ignoranz und 
voreingenommene Stigmatisierung genügt werden?

PG Sebastian


-------- Original-Nachricht --------
> Datum: Tue, 22 May 2012 21:06:58 +0200
> Von: "Mats Grundhoff" <mats AT piratenpartei-nrw.de>
> An: "\'Mailingliste der AG Waffenrecht\'" 
> <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
> Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] Standtpunkte

> Ahoi,
> 
> habe heute mit Klaus Peukert getwittert zu dem Thema, nachdem ich das
> gesehen habe. Aber er hat sich eher in die Richtung geäußert, das er uns
> allgemein als AG für Trittbrettfahrer in der Partei , und die AG scheinbar
> für eine illegitime lobbyunterwanderte Interessensgemeinschaft hält. Meine
> Fragen oder Hinweise auf Intoleranz und Indifferenz mündeten schlussendlich
> in einem „ich habe dafür keine Zeit“. Schade eigentlich. Ich hätte
> nicht gedacht, das ein Pirat aus dem Bundesvorstand so viele Scheuklappen
> hat und Mitpitraten oder deren Argumente aus scheinbar eher persönlichen
> Gründen (oder persönlicher Meinung)  ignoriert.  Und das ohne eigentlich zu
> wissen, wer hier in der AG warum ist, oder woran wir eigentlich arbeiten.
> Falls ich ihn mal bei einem BPT sehen sollte, werde ich das persönlche,
> klärende Gespräch suchen. Dieses Twtter Gespräch zeigt mir eindeutig, das
> es in dieser Partei leider nicht nur faktenbasierte Diskussion und rationale
> Menschen gibt. Auch hier in einer eigentlich toleranten Partei gibt es
> auch scheinbar Menschen, die trotz vorgeblicher, ausgewiesener Einstellung
> gegen Rassismus, Intoleranz und Fremdenhass, selber Intoleranz und
> Diskreditierung betreiben. Diese Kontraste kann ich mir eigentlich nicht 
> erklären.
> Wie kann jemand der in dieser Partei der Bürgerrechte und Fakten, der
> Freiheit und Liberalität anderen Lebensentwürfen gegenüber eine
> Beisitzer-Funktion innehat, der sich gegen Diskriminierung einsetzt den 
> Standpunkt
> anderer einfach selber diskiminiert ohne sich Argumente anzuhören oder sich
> zumindest mit seinen für mein empfinden falschen Vorwürfen
> auseinanderzusetzen.
> 
>  
> 
> Ich bin sprachlos. Zum Thema Rassismus und sicherlich zu tonnenweise
> anderer Themen bin ich mir sicherlich mit ihm einig. Aber die Grundhaltung 
> und
> die Kälte der Behandlung seiner Mitpiraten fand ich einfach unglaublich
> intolerant.
> 
>  
> 
> Bitte keinen shitstorm lostreten. Ich will ihn auch nicht persönlich
> schädigen oder angehen. Ich denke bei ihm steckt nicht wirklich böser Wille
> dahinter. Ich empfinde das eher als Verblendung. Ich akzeptiere einfach
> diesen Fakt, auch wenn ich nicht nachvollziehen kann, woher er kommt. Ich 
> werde
> nicht so reagieren und mich auch weder kriminalisieren oder
> emotionalisieren oder instrumentalisieren lassen. Ich bleibe tolerant und 
> offen ,
> faktenbasiert auch intoleranten Menschen gegenüber. Selbst wenn sie in 
> dieser
> wundervollen Partei sind. Ich kenn Piraten zum Glück anders. Selbst die
> Piraten die zu verschiedenen Themen eine zu mir konträre Meinung auch hier
> lokalpolitisch haben. Oder im Thema BGE oder Sozialpolitik. Aber diese 
> Piraten
> bleiben immer offen und fair. Und ich unterstütze auch sie im Wahlkampf
> oder bei Infoständen und deren Veranstaltungen hier vor Ort. Weil wir nur
> zusammen was bewegen können. Na ja... kann halt nicht jeder scheinbar. 
> Politikkultur hat man, oder hat man nicht. Denn wenn ich das nicht so tun
> würde, wäre ich wirklich ein Lobbyist indem ich nur unterstütze, wer mir
> gefällt. Aber soweit hat er wohl leider nicht gedacht. Ich empfinde im 
> Moment
> eher ihn als Lobbyisten, wobei mir das schwerfällt so zu schreiben. Denn
> ich will ihm persönlich eigentlich nichts Böses oder etwas unterstellen. 
> 
>  
> 
> Als wäre dies die einzige AG oder AK an der ich arbeiten würde oder als
> wäre diese AG der einzige. Grund, warum ich Pirat wäre.
> 
> SRY, musste ich grad mal loswerden...am schlimmsten empinde ich das ich
> mich soeben rechtfetigt habe, warum ich der bin, der ich bin, und tu , was
> ich tu. Dabei schädige ich niemanden und setze mich im Gegenteil für
> soziale Themen und menschlichere Zustände in der BRD ein und habe immer
> versucht, zwischen Menschen Brücken zu bauen. Mich so zu reduzieren und zu
> intrumentalisieren macht mich echt traurig und frustet nach dem langen
> erfolgreichen Wahlkampf hier in NRW extrem. Vielleicht werde ich das auch 
> mal hier am
> Stammtisch in Wuppertal zur Sprache bringen, weil es mich echt beschäftigt
> und verletzt. 
> 
>  
> 
> Mit piratigen Grüßen,
> 
> ☠ Mats ☠
> 
> aka  „MuGen“
> P.S.: Wer Rechtschreibefehler findet darf sie behalten.
> 
> Diese eMail ist keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland.
> 
> Sie spiegelt nur die persönliche Meinung des Verfassers wider.
> 
> Auch Nicht-Mitglieder können Nachrichten an diese Liste senden.
> 
>  
> 
>  
> 
> From: ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de
> [mailto:ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de] On Behalf Of 
> techwessel
> Sent: Dienstag, 22. Mai 2012 19:56
> To: Mailingliste der AG Waffenrecht
> Subject: Re: [Ag-waffenrecht] Standtpunkte
> 
>  
> 
> Das ist ein Zitat vom Twittter Konto Klaus Peukerts.
> Screenshot: http://imgur.com/p90JD
> 
> Die Links führen der Reihe nach zu:
> 
> - https://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Cathy
> -
> http://www.prolegal.de/index.php/vorstand/vorstand/katja-triebe-vorstand/
> 
> - https://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Ernst_Bader
> - http://www.prolegal.de/index.php/vorstand/direktorium/ernst-bade/
> 
> Klaus Peukert alias Tarzun ist Beisitzer im BuVo:
> http://www.piratenpartei.de/tag/klaus-peukert/
> 
> 
> 
> @letzte Teilnehmer Mumble: Was wurde aus den 'freundlichen Mails' die um
> die letzte Mumblesitzung herum zum Thema 'abgefeuert' wurden? Gabs eine
> Antwort?
> 
> 
> On 22.05.2012 19:49, Susanne Putsche Dobert wrote: 
> 
> Hallo,
> 
> kann die Links nicht öffnen.
> Wer soll das sein? Und was willst Du uns damit sagen?
> 
> 
> 
> 
> Ups. Als AG getarnte Waffenlobbyisten bei Piraten: http://bit.ly/JETtC0  -
> http://bit.ly/Ks7W62  / http://bit.ly/JETzcM  - http://bit.ly/Ks859F
>  
> https://twitter.com/tarzun/status/202439954503176192
> 
> Rede Tacheles!
> 
> Liebe Grüße
> 
> Susanne
> 
> 
> 
> Susanne Putsche Dobert
> Rechtsanwältin
> Kroatien: Batvaci 100, 52215 Vodnjan
> Österreich: Floridusgasse, 1210 Wien
> Deutschland: Raiffeisenstraße 30, 86663 Asbach-Bäumenheim
> 
> 
> Am 22.05.2012 15:04, schrieb "Sebastian Möcker": 
> 
> Ups. Als AG getarnte Waffenlobbyisten bei Piraten: http://bit.ly/JETtC0  -
> http://bit.ly/Ks7W62  / http://bit.ly/JETzcM  - http://bit.ly/Ks859F
>  
> https://twitter.com/tarzun/status/202439954503176192
> 
> 
> 
> 
> 
>  
> 

-- 
NEU: FreePhone 3-fach-Flat mit kostenlosem Smartphone!                        
          
Jetzt informieren: http://mobile.1und1.de/?ac=OM.PW.PW003K20328T7073a