ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Mailingliste der AG Waffenrecht
Listenarchiv
- From: "Peer Ponocny" <P.Ponocny AT gmx.de>
- To: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [Ag-waffenrecht] Standtpunkte
- Date: Thu, 24 May 2012 09:30:01 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-waffenrecht>
- List-id: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht.lists.piratenpartei.de>
+1 für beide Beiträge
-------- Original-Nachricht --------
> Datum: Thu, 24 May 2012 06:59:41 +0000
> Von: Merlin <Merlin AT news.piratenpartei.de>
> An: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] Standtpunkte
>
> volker t. schrieb:
> > Vielleicht sollte man sich die Situation zunächst mal mit der Brille
> > dieses Piraten betrachten:
> >
> > 1. Diese AG ist vergleichsweise stark an Mitgliedern
> > 2. Diese AG ist vergleichsweise aktiv
> > 3. Diese AG hat eine beachtliche Breitenwirkung und nun auch
> > Medienpräsenz
> >
> > Muss das für Aussenstehende nicht beunruhigend wirken?
> > Könnte das nicht für Aussenstehende so wirken als würde die AG
> > zielgerichtet durch
> > ominöse Kräfte von Aussen gesteuert?
> > Klar hätte Hr. Preukert sich auch einfach mal persönlich ein Bild
> > machen können.
> > Das wurde offenbar versäumt. Vielleicht sollte diese AG ihm anbieten im
> > persönlichen
> > Gespräch (z.B. Mumble) sich einen validen Eindruck zu verschaffen?
> >
> > Grüße
> > Volker
>
> Manche Leute haben ein einfaches Weltbild: Eine Interessengemeinschaft die
> nicht passt ist Lobby und böse und eine Interessengemeinschaft die den
> eigenen Interessen entgegenkommt, ist Zivilgesellschaft und ganz toll.
> Daher werden wir wohl als Lobby diffamiert.
> --
> Ag-waffenrecht mailing list
> Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht
- Re: [Ag-waffenrecht] Standtpunkte, (fortgesetzt)
- Re: [Ag-waffenrecht] Standtpunkte, Peer Ponocny, 22.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Standtpunkte, Sebastian Möcker, 23.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Standtpunkte, Andreas Gutwirth, 23.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Standtpunkte, Heiko Humbert, 23.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Standtpunkte, Axel Hammer, 23.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Standtpunkte, Heiko Humbert, 23.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Standtpunkte, Johannes Bormann, 23.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Standtpunkte, Mike Sigurado, 23.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Standtpunkte, tomalavr, 24.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Standtpunkte, Merlin, 24.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Standtpunkte, Peer Ponocny, 24.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Standtpunkte, Klaus Peukert, 24.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Standtpunkte, Peer Ponocny, 24.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Standtpunkte, Merlin, 24.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Standtpunkte, Johannes Bormann, 24.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Standtpunkte, Cathy, 24.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Standtpunkte, Mats Grundhoff, 24.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Standtpunkte, I.Enys Untra, 28.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Standtpunkte, Adrian Bismor, 22.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Standtpunkte, Sebastian Möcker, 22.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Standtpunkte, Axel Hammer, 22.05.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.