Re: [Ag-umwelt] Emissionssteuer vs. Zertifikatehandel

[René Heinig <hren AT hrz.tu-chemnitz.de>]

Am 27.08.2012 23:58, schrieb Moritz Richter:
> Im EHS gibt es eine Zertifikateversteigerung. Für die Zertifikate wird 
> ein Mindestpreis auf Höhe der CO2-Steuer festgelegt.


Wir haben doch jetzt schon das Problem mit der 
Nahrungsmittelspekulation, dass da künstlich aus Spekulationsgründen 
Nahrungsmittel verknappt werden. Sobald wirklich mal die Menge der 
Zertifikate runtergeschraubt wird, und die Mengenwirkung, welche die 
Zertifikate ja ausüben sollen (sonst braucht es keine Zertifikate!!!), 
tatsächlich greift, wird eine solche Spekulation entstehen, dass unsere 
gesamte Wirtschaft in die Hände von (Groß)Spekulanten gerät und von 
ihrem Gusto abhängt.

Eine Steuer, wenn hoch genug angesetzt (was wesentlich leichter machbar 
ist als Zertifikatmengen und Zuteilungsmengen sinnvoll zu bestimmen) 
kann wirklich durchgreifend funktionieren, es braucht diesen vollkommen 
undurchsichtigen, bürkokratischen und absolut nutzlosen 
Zertifikatehandel einfach nicht. Das mit dem Technologietransfer als 
Argument für den Zertifikatehandel, will ich gern mal am real 
existierenden Beispiel sehen, das ist imho nichts weiter als graue 
Theorie, wenn wir gute Technologien entwickeln, weil wir CO2-effizienter 
werden müssen, werden sich diese Technologien mehr oder weniger 
selbstständig in andere Länder verbreiten, vollkommen ohne 
Zertifikatehandel.

Ich hatte ja auf deine Anregungen im LQFB geantwortet und dir auch 
Fragen gestellt, die hast du nicht wirklich beantwortet, eine Gegenfrage 
bringt nicht wesentlich mehr Informationen ins Spiel. Ich finde auch, 
dass sowohl in unserer AG Umwelt-Ini als auch in der von Leer zum 
Zertifikatehandel an sich die Argumente des BMWI drin sind, wenn auch 
mit anderen Worten, aber danke für die Quelle, auch danke dass du dich 
mit dem Thema befasst, bisher ist das auf Grund der ewigen Diskussion um 
Verschwörungstheorien leider viel zu kurz gekommen. :-)

Viele Grüße
René