Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Warum immer Einkommen besteuern?

[Logos <Logos AT news.piratenpartei.de>]

Logos wrote:
> Im Fall Geldvermögensteuer baut ja der Reiche das Haus aus
> liquiden Mitteln, und vermietet es. Der Reiche entkommt so der
> Geldvermögensteuer. Der Mieter zahlt nachwievor normale Miete. Das
> Geldvermögen wird geringer. Die Wirtschaft entsprechend weniger
> flexibel. Die Reichen akkumulieren wie früher die Feudalherren
> direkt alle Grund- und Sachwerte (deren Preis etwas steigen).
> Ottonormal lebt in direkter Leibeigenschaft - bei insgesamt
> weniger Fortschritt.
>
> Allgemeine Vermögensteuer: Der kleine Häuslebauer hat Immobile
> minus Kredit = geringeres Vermögen. Wird also nicht von der VermSt
> belastet - solange er nicht selbst insgesamt reich wird.
> Der Reiche kann mit keiner spezifischen Anlageform entwischen.
> Schon um dem Vermögensverfall zu begegnen muß er sein Kapital auf
> dem Investitionsmarkt (mindestens) genauso anbieten wie vorher. Es
> kommt zu einem Rückgang des Kapitalangebots. Nachfrage bleibt gleich.
           ^
korr:      keinem Rückgang



> => Die allgemeine Vermögensteuer gelangt in erster Ordnung nicht
> auf die Haus-/Mietpreise. Vermögen wird effektiv umverteilt.
>
> (Natürlich werden durch die positiven Effekte der Umverteilung
> fristig dann die Häuser/Waren/Qualität besser=teurer. Mehr
> Qualitätskonsum. Aber dies ist ja die Volkswohloptimierung.)