Re: [AG-Gesundheit] LQFB: evidenzbasierte Medizin

[Julitschka <Julitschka AT news.piratenpartei.de>]

Hallo Nils,

ich verstehe deinen Einwand und finde die Unterscheidung auch richtig, 
dass man auf der einen Seite nur evidente Therapien bezahlt und auf der 
anderen Seite nur warnen kann, wenn man auch weiß das es schädlich ist. 
Wobei das alleine zu kurz greift. Unterlassung ist auch schädlich, wenn 
man sich darauf verlässt das etwas anderes funktioniert, was es nicht 
tut. Zum Beispiel Malaria Prophylaxe mit Homöopathie. Sicher nicht 
schädlich, aber nützt eben nichts und es gibt ein bekanntes Mittel was 
funktioniert. Darum geht es mir. Wir brauchen Aufklärung dafür.

Grüße,

Julitschka

biebobob schrieb:

> Nein, aber dafür gibt es Regelungen, diese sind auch abhängig davon 
> abhängig als was der Behandler sich bezeichnet (Arzt, Homopath etc).
>
> Uns muss es doch darum gehen, (1.) wann der Staat eine Behandlung bezahlt 
> (->evidenzbasiert) und (2.) wann eine Behandlung verboten wird oder wann 
> vor ihr gewarnt werden darf/sollte. Hier wird es schwieriger.. Dennoch 
> kann der Staat meiner Meinung nach seinen Bürgern den gesunden 
> Menschenverstand und die Selbstverantwortung für seine Gesundheit nicht 
> abnehmen, er kann ihn nur vor schädlichen Dingen schützen, dies aber 
> auch nur, wenn er sich (evidenzbasiert ;-) ) sicher ist, dass diese Dinge 
> auch wirklich schädlich sind.
> lg, Nils