Re: [AG-GOuFP] Currency vs. Credit, Nichtbanken/Geschäftsbanken/Zentralbank/Staat

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Ich erläutere mal lieber den Unterschied zwischen Bürgern als 
wirtschaftliche und als politische Subjekte:

> Stattdessen besteht die offensichtliche Lösung darin, "to manage credit 
> with credit": Zentralbank und Staat als privilegierte Kreditgeber/Nehmer 
> agieren antizyklisch (und regulatorisch) im Interesse des Gesamtsystems, 
> das einzelne Wirtschaftende aus prinzipiellen Gründen als 
> Wirtschaftssubjekte eben nicht verfolgen können - als POLITISCHE 
> Subjekte aber sehr wohl (dafür müssen sie allerdings den Widerspruch 
> zwischen beiden Ebenen verstanden haben - dafür brauchen wir 
> makroökonomische und saldenmechanische
> Alphabetisierung, d.h. die Paradoxa müssen rein in die Schulbücher). 

Als Wirtschaftssubjekte (BOURGEOIS) agieren Bürger in der Sphäre des 
Privatrechts (Zivilrechts), als freie und gleiche Eigentümer. Das ist 
"der Markt", dessen Grundprinzip frei (per Konsens) geschlossener 
"Vertrag" heißt.

Als politische Subjekte (CITOYEN) agieren Bürger in der Sphäre des 
öffentlichen Rechts (Staatsrechts) als Staatsbürger. Das ist die Sphäre 
der Gesetzgebung, d.h. der Gestaltung der Spielregeln und der 
Spielanordnung des Gesamtsystems.

[Gesellschaftliche Machtgruppen streiten auf BEIDEN Ebenen für die 
Durchsetzung ihrer Interessen, und ökonomische Ideologien sind ein 
Mittel, bestimmte Gestaltungen der "Spielanordnung" zu legitimieren. Dazu 
werden Spielanordnungen, die im Interesse einer bestimmten Gruppe sind, so 
dargestellt, als ob sie im Allgemeininteresse sind, um dafür Mehrheiten 
zu bekommen. Neoklassik/Monetarismus bzw. Noliberalismus is a case in 
point - es ist die Ideologie der Banken/des Finanzkapitals]