Re: [AG-GOuFP] Currency vs. Credit, Nichtbanken/Geschäftsbanken/Zentralbank/Staat

[David Finsterwalder <d.finsterwalder AT gmail.com>]

Hey Arne,

Solange der Tauschwert von Dingen direkt oder indirekt mit dem Angebot und der Nachfrage dieser Dinge verbunden sind, so lange kann Geld nur einen Wert haben, wenn es auf irgend eine Weise in der Menge beschränkt wird.

Wie diese Mengenbegrenzung stattfinden soll, ist m.E. ein diskussionswürdiger Punkt. Und die Frage, ob der derzeitige Mechanismus zufriedenstellend ist, würde ich ganz klar mit nein beantworten.

Durch Kreditsicherheiten und Haftung ist der Mechanismus imo an sich zufriedenstellend. Die Geldmenge ist nicht nur "physisch" beschränkt, sondern auch noch durch die Bereitschaft des Kreditnehmers bei einer Fehlinvestition sein belastetes Hab und Gut zu verlieren. Die Bereitschaft zwingt den Unternhemer dazu sehr vernünftig mit Krediten umzugehen. Probleme gibt es nur, wenn sich daran nicht gehalten wird. Mittelständische Unternehmen und Kreisssparkassen verursachen keine Finanzkrisen. Never ever. Und wenn mal was schief läuft wird das rigoros abgeschrieben.

Es geht halt nicht ohne strikte Bankenregulierung und mit einer Politik die ihre "Kumpels" raushaut. Weniger eine Frage des Kreditgeldsystems als mehr die Unterminierung dessens durch Korruption. Satte Bankenregulierung und eine funktionierende Umverteilungspolitik durch Steuern könnten schon reichen, dass das alles prima funktioniert. Wichtigste Kennzahl der Wirtschaft sollte dann der Gini-Koeffizient sein.  

Ich halte Kreditgeld (mittlerweile) für einen sehr guten Steuermechanismus.  

Grüße
David