Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Gedanken zur Ressourcennutzung und -verteilung

[porcupine87 <porcupine87 AT news.piratenpartei.de>]

> Eure "Lösung" hat den Bauer C im Effekt vom Markt ausgeschlossen.

Ja, weil er weniger Ertrag aus den 100Kg bringen würde. Würde man dem 
Bauer C die 100Kg geben, hätte man nur 130Kg statt 150kg. Gäbe man 50kg 
beiden, bekäme man nur nicht mal das in der Mitte (140Kg), sondern 
weniger, weil die Fixkosten zur Feldbearbeitung im Vergleich zum Ertrag 
höher wären (anstatt einmal in einem Feld zu fahren, muss der Traktor 
zweimal zu zwei Feldern fahren).

> Das hatte ich geschrieben und ergibt sich aus den Vorgaben. Er hat 
> schlechten Boden, lesen.
Der übrige Boden ist schlecht. Das heißt nicht, dass Bauer C sonst 
nichts hat. Es geht eher darum, dass alle drei Bauern selber Saatgut und 
guten Boden haben, aber A ist nun Saatgut übrig geblieben und B und C 
etwas Land.

> Auch das hatte ich schon geschrieben, aber anders. Lesen hilft. Mitdenken 
> auch. Verdrehen und ignorieren nicht.
> Sorry für den Ton, aber wenn Sie einfach das Geschriebene ignorieren.

Nein, aus diesen Kartoffeln kann bei den 3 Optionen nichts besseres 
herausgeholt werden. Wenn C mit den Kartoffeln eine spezielle 
Kartoffelsorte züchten könnte, dann gingen die Kartoffeln auch an C, 
wenn C dann auch die höchste Rendite verspricht. Aber ihm einfach mal die 
Kartoffeln überlassen, weil er ja zu 10% versucht, eine neue Sorte zu 
züchten und die Erfolgswahrscheinlichkeit bei 0,01% liegt, ist sicherlich 
nicht die optimale Verwendung der Kartoffeln.

Nochmal: In dem Kartoffelbeispiel geht es darum, wie man das Optimale aus 
den Kartoffeln rausholt und wie eben diese übrigen Kartoffeln von A nun 
auf den bestmöglichen Boden gelangen. Anders als du mir unterstellst, ist 
das kein gesamtwirtschaftlicher Ansatz, der nun alles beschreibt. Du 
würdest in dem Beispiel wohl noch Steuerabgaben einführen, um 
umzuverteilen, oder? Ich könnte mir vorstellen, falls Bauer C wirklich 
vor dem Verhungern wäre (was nicht der Ausgangspunkt des Beispieles 
war!), dass A und B ihm dann freiwillig etwas abgeben oder leihen. Sonst 
würde ich am Schluss ja noch erwähnen "Das ist optimal, aber Bauer C und 
alle anderen Bauern, die übriges Land hätten, verhungern dann eben".

...