Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Warum immer Einkommen besteuern?

[Patrik Pekrul <patrik.pekrul AT hotmail.de>]

Schmunzel,
> dann kaufe ich mir eine Firma auf den Caymans und handle mit Rohstoffen 
> völlig steuerfrei.:)

Ok, führen wir diese Debatte auf geistigem Tieffliegerniveau:

1) Wenn sie das Weltgeldvermögen zugrunde legen, ist es egal ob sich das Geld 
in Botrop oder auf den Caymans befindet
2) Deutschland hat seit über einem Jahrzehnt keine Vermögenssteuer mehr, 
unsere Nachbarn schon, trotzdem strömte das Geld in den letzten 
(Vorkrisen-)Jahren nicht grade nach Deutschland. Komisch, oder? Sind die blöd?
3) Die Caymans sind schon seit Jahrzehnten ein Tax Haven, trotzdem befindet 
sich nicht das ganze Weltgeldvermögen dort, woran mag das liegen? 
Annahmeschluss?
4) In den USA gibt es eine Vermögenssteuer, trotzdem fließt regelmäßig Geld 
hin. Alles Idioten?
5) In Deutschland sind die realen Zinsen negativ, und trotzdem fließt uns 
grade jetzt Geld zu. Wie passt das zur Theorie?

Oder könnte es sein, dass ihre Steuerfluchtrhetorik einfach nur das letzte 
argumentative Aufgebot ist, um nur ja nicht ihre Fundamentalopposition 
aufgeben zu müssen?

Steuerflucht kann man bei jeder Steuer als Schreckensszenario aufbauen - auch 
bei der NIFT - hat nur leider nichts mit der Realität zu tun.

Nachgetreten:

Die skandinavischen Länder haben mit die höchsten Abgabenquoten weltweit. 
Trotzdem gibt es dort Industrie und substantielles Vermögen. Wie erklären sie 
das? Haben die irgendetwas nicht bekommen, weil sie ständig besoffen sind?

Oder sind ihre Einwendungen einfach nur sinnlose Polemik?

Ich freue mich auf logische und sachliche Erläuterungen, falls die zu anderen 
Äußerungen als mantraartigen Wiederholungen überhaupt in der Lage sind.