Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-soziale_marktwirtschaft - Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Warum immer Einkommen besteuern?

Bitte warten ...

ag-soziale_marktwirtschaft AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Wirtschaft, Finanzen, Soziales - soziale Marktwirtschaft

Listenarchiv

Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Warum immer Einkommen besteuern?


Chronologisch Thread 
  • From: porcupine87 <porcupine87 AT news.piratenpartei.de>
  • To: ag-soziale_marktwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Warum immer Einkommen besteuern?
  • Date: Fri, 04 May 2012 20:08:44 +0000
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-soziale_marktwirtschaft>
  • List-id: "Wirtschaft, Finanzen, Soziales - soziale Marktwirtschaft" <ag-soziale_marktwirtschaft.lists.piratenpartei.de>
  • Organization: Newsserver der Piratenpartei Deutschland - Infos siehe: http://wiki.piratenpartei.de/Syncom/Newsserver


Ein paar Kommentare (hab nicht den ganzen Thread verfolgt):

Wäre es nicht intelligenter, Einkommen - und damit Tätigkeit - so gut wie steuerfrei zu stellen und dafür Geldvermögen zu besteuern? Das hätte nebenbei auch positive Auswirkungen auf die Ungleichverteilung.

Das ist doch dasselbe. Wenn du 1 000 000Mio. verdienst und anschließend über die Vermögenssteuer 500 000€ abgeben musst oder direkt während der Transaktion, wenn dir das Geld überwiesen wird, was macht das für einen Unterschied? Natürlich vorausgesetzt, eine Vermögenssteuer wäre in einer derartigen Höhe formuliert, damit es auf dasselbe rauskommt und die gleichen Einnahmen richtung Staat fließen.

1) Eine Geldvermögenssteuer reduziert da Geldvermögen, während eine Inflation das Geldvermögen aufpumpt (daher auch das Wort Inflation).
Nominell werden Geldvermögen durch die Inflation aufgepumpt. Real werden sie kleiner. Die Sparer und somit auch Reiche, die ihr Geld nicht ausgeben und auf eine Bank parken, sind die Verlierer der Inflation. Deshalb hat auch kein Milliardär auch nur eine Sekunde damit verschwendet, sein Geld einer Bank zu geben.

2) Eine Geldvermögensteuer trifft hautsächlich die reichen, die große Geldvermögen halten
Ebenso eine Einkommenssteuer.

Ich favorisiere aber eher eine Steuer als Inflation. Aus diversen Gründen ;)

@Daniel

Empirisch scheint für die wirtschaftliche Stabilität/Entwicklung eine Inflationsrate von rund 3% optimal zu sein (es braucht etwas Inflation, damit sich die relativen Preise anpassen können, bei erheblich höherer Inflation nimmt aber die Inflationsvolatilität zu und die führt zu einer Fehlallokation der Ressourcen).

Themaverfehlung, aber das ist meiner Ansicht nach falsch. Zu komplex, um das hier zu erörtern. Ich wollte darüber nun mit der Erfahrung von längeren Diskussionen mal meine Gedanken koordiniert zusammenfassen. Ich hab zu dem Thema mal einen Thread aufgemacht:
http://news.piratenpartei.de/showthread.php?tid=123888




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang